MAE Zar 
M. STAUB. (63) 
tologie végétale praktisch studieren zu können, erkannte er, mit Bonn 
wieder eine glückliche Wahl getroffen zu haben. Doch kaum, dass er 
sich dessen erst recht bewusst wurde, musste er plötzlich die Studien 
unterbrechen, denn die Universitäten schlossen sich in Deutschland, 
der Krieg brach an. 
n die Heimat zurückgekehrt, wurde er bald darauf in dem neu 
errichteten Normal-Gymnasium des kgl. Seminars für Mittelschullehrer 
in Budapest zum leitenden Professor der Naturgeschichte ernannt, 
und diese Stelle hatte er bis an sein Lebensende inne. Die freie 
Zeit widmete er ausser pädagogischen Studien hauptsächlich der 
Botanik. Vor allem waren es die Phytophänologie und Phytopaläon- 
tologie, daneben auch Floristik, mit denen er sich viel beschäftigte. 
„Sein Tod bedeutet wirklich einen Verlust für die Wissenschaft, denn 
seine reiehen Kenntnisse, die sich auf die Pflanzenwelt vergangener 
geologischer Perioden bezogen, sind mit ihm in’s Grab gesunken und 
zur Zeit ist niemand da, der auf dem von ihm angebahnten Pfad 
folgen könnte“ (JULIUS KLEIN, Gedenkrede über STAUB in Buda- 
pest am 11. Mai 1904). 
Auf dem Gebiet der Phänologie wirkte STAUB vor allem orga- 
nisatorisch, indem er im Jahre 1872 einen (in ungarischer Sprache 
abgefassten) Aufruf im Interesse der phytophänologischen Beob- 
achtungen in Ungarn erliess und vom Jahre 1875 bis 1885 die 
Zusammenstellung der in den Jahrbüchern der k. Ung. Zentralanstalt 
für Meteorologie usw. veröffentlichten phänologischen Beobachtungen 
in Ungarn übernahm, die anfangs auch in deutscher Sprache erschienen. 
Sehr viel wirkte er als selbständiger Beobachter. Die meisten An- 
gaben in den erwähnten Zusammenstellungen rühren von ihm her und 
seine kleineren phytophänologischen Arbeiten enthalten so manche 
bemerkenswerte Einzelheiten; mit der Zeit gewann er daher eine 
gute Übersicht über die phytophänologischen Verhältnisse Ungarns. 
Dabei war er immer bedacht, den tieferliegenden Gesetzen der phäno- 
logischen Erscheinungen nachzuforschen und benutzte zu diesem 
Zweck vielfach die einschlägige Literatur. 
In einem kurzen Artikel „Die Flora des Winters 1872 bis 1873“ 
(Österr. Bot. Zeitschr. XX VI, i816) weist er auf Grund eigener Beob- 
achtungen und zahlreicher Angaben sowie Nachrichten aus Ungarn, 
Osterreieh, Deutschland darauf hin, dass die Holzgewüchse trotz des 
ausserordentlich milden Winters sich aus ihrer Ruhe kaum merklich 
stören lassen. In seinen „Phytophänologischen Studien“ (Magyar. 
Tud. Akad. Közl. und Jahrb. d. Zentralanst. f. Meteor. Budapest 1877) 
bestätigte er zunächst eine Angabe FRITSCH's, dass die Schwankungen 
in der Veränderlichkeit der Blütezeit mit dem Vorrücken der Jahres- 
zeit geringer werden, bespricht den Einfluss des Standorts, insbesondere 
er Neigungsrichtung der Abhänge und weist wieder auf die Tatsache 
