RUDOLF AMANDUS PHILIPPI. (77) 
führung bezw. Einwanderung festzustellen und dient somit auch 
kulturhistorischen Interessen. — Auf biologischem Gebiete bewegen 
sich seine kurzen Angaben über Kleistogamie einer Godetia (Ona- 
gracee) und über Amphikarpie einiger chilenischen Arten von Eritri- 
chium und Stipa. — Schliesslich muss noch des Einflusses gedacht 
werden, den PHILIPPI auf die Entwiekelung des naturwissenschaft- 
lichen Unterrichtes in Chile gehabt hat. Er pflegte gesprächsweise 
mit gerechtem Stolze darauf hinzuweisen, dass er den naturgeschicht- 
lichen Unterricht an der Universität und den Lyceen begründet habe; 
einmal durch seine Lehrtätigkeit, welche, da er überall aus eigener 
Erfahrung schöpfte, klar und sachlich sein konnte; und dann durch 
seine Lehrbücher. Er schrieb eine Botäniea für den botanisch- 
pharmaceutischen Unterricht an der Universität und ein in fünf Auflagen 
erschienenes Lehrbuch für die Lyceen: Elementos de Historia Natural, 
welches, obwohl heute ziemlich ausser Gebrauch, doch zur raschen 
Orientierung in einer auf Chile bezüglichen Angelegenheit, zum Nach- 
schlagen eines einheimischen Namens auch vom Fachmanne gern in 
die Hand genommen wird. 
Überblicken wir zum Schlusse seine botanischen Arbeiten und 
knüpfen einige allgemeine Erwägungen daran. Seine Tätigkeit war 
auf zoologischem und botanischem Gebiete eine vorwiegend be- 
schreibende, den Artbestand der Fauna und Flora feststellende; und 
er hat Recht daran getan, solche Arbeiten in den Vordergrund zu 
stellen, da jede naturhistorische Durchforschung eines Landes mit 
der Inventarisierung des vorhandenen Materiales beginnen muss, ehe 
sie an dessen Durcharbeitung von physiologischen, histologischen und 
biologischen Gesichtspunkten gehen kann. Obwohl nun Chile durch 
-LAUDE GAY während eines Decenniums sammelnd von Copiapó bis 
Chiloé durchstreift war und seine Sammlungen von tüchtigen franzósi- 
schen Gelehrten aufgearbeitet worden waren, so bot ein Land von der 
beträchtlichen Ausdehnung Chiles, zumal nach Einverleibung der Pro- 
vinzen Taena, Tarapacá und Autofagasta, noch Gelegenheit zu reichlicher 
Nachlese. Dass PHILIPPI in der Methodik der Speziesbeschreibung 
sich gelegentlich vergriff, kann nicht als Einwand gegen seine Be- 
Vorzugung systematischer Arbeiten überhaupt benutzt werden. Leider 
aber stellten. sich unserem Autor noch zwei Momente entgegen, die 
zumal seinen systematischen Untersuchungen einen Teil ihres Er- 
folges rauben. Er kam als 43jühriger Mann nach Chile, der auf 
Zoologischem und paläontologischem Gebiete bereits einen Deutsch- 
lands Grenzen weit überschreitenden Ruf besass und wührend seiner 
Studentenzeit (1826—1830) kaum Gelegenheit gehabt hatte, mit 
Mikroskop und Mikrotom so vertraut zu werden, wie die Studenten 
späterer Generationen; war doch zu jener Zeit eine Tier- und 
| Pflanzenhistologie im heutigen Sinne noch gar nicht vorhanden. Als 
