(78) KARL REICHE: 
nun PHILIPPI nach Chile kani, liess die erdrückende Fülle neuen 
Materiales selbst einem so staunenswert fleissigen Manne keine Musse, 
die Errungenschaften neuerer Beobachtungs- und Untersuchungs- 
technik sich zu eigen zu machen, und von dieser breiten Basis aus- 
gehend, tiefgründige und allgemeine Resultate ableitende Unter- 
suchungen anzustellen. Ausserdem aber fehlte ihm, und das ist der 
zweite der angeführten Punkte, jeder Hang zur harmlosesten, auch 
nur wenige Schritte über die tatsächliche Beobachtung hinausgehenden 
Spekulation. Selbst Zusammenfassungen von Einzelbeschreibungen 
hat er — ich urteile nur in dem mir genauer bekannten Spezial- 
gebiet — nur in den wenigen Fällen gegeben, wo er grössere 
Gattungen in Untergattungen zu zerlegen suchte (z. B. Viola, Calan- 
drinia, Senecio, Polyachyrus); hierbei hat er, immer nur von der 
gróberen Morphologie ausgehend, ganz bisehbare Resultate erzielt. 
Dem Plan, an die Abfassung einer Gesamtflora Chiles zu gehen, ist 
er nahe getreten; er gab TM aber wieder auf, da er meinte, dass er 
bei seinem hohen Alter das Werk doch nieht zu Ende führen kónnte 
und dass die Neueingünge jeden Jahres seine Arbeit illusorisch 
machen würden; ausserdem konnte er sich schwer entschliessen, das 
wertvolle, oft unersetzbare Unica enthaltende Herbarmaterial nach 
Europa zu senden, um es mit den in Chile nicht existierenden Origi- 
nalen vergleichen zu lassen. — Jene Abneigung gegen alles Theoreti- 
sieren bestimitio nun auch seine ablehnende: Haltung zum Darwinismus. 
Er war der Entwieklungslehre, zum mindesten in der Fassung des 
Darwinismus, nicht gewogen, wie er mir oft im Laufe der Unter- 
haltung geüussert hat. Schriftliche Zeugnisse für seine Auffassung 
von der Entstehung und Verbreitung der Lebewesen hat er, der er- 
wühnten Abneigung gegen solehe Spekulationen entsprechend, nur 
beiliufig und an wenigen Stellen seiner Schriften gegeben. Ich finde 
eine solehe am Eingange seiner ,Bemerkungen über die Flora der 
Insel Juan Fernandez* (Botanische Zeit. 1855, S. 625); hier sagt er, 
nachdem er von der Armut der Arten auf oceanischen Inseln, aber 
von ihrem. Reichtum an Endemismen gesproehen: ,Diese Tatsachen 
sind eine mächtige Stütze für die Annahme derjenigen Naturfoscher, 
welehe behaupten, dass es ursprünglich mehrere Schópfungscentra 
gegeben habe, die eine beschrünkte Zahl von Spezies hervorbrachten, 
und dass die Mannigfaltigkeit von Formen, welche die gegenwärtige 
Epoche fast überall aufwbikt, dureh Wanderungen derjenigen Arten 
entstanden ist, die vermöge ihrer Natur im stande waren, auch unter 
etwas modifizierten Verhältnissen zu leben.“ Im Gespräch kam er 
immer wieder darauf zurück, dass die Natur an verschiedenen Stellen 
gleicher physischer Eigenart auch gleiche Organismen hervorgebracht 
habe; ähnlich auch in PETERMANN' s Mitteil. 1886, Heft 11, S. 331, 
. am Sehlusse. 
