De Venenatijfmae rtidicis anonymae in N. JiU. etc. 5 



in blackwelliae Tab. 561. depi&a proftat, ac Celeberrimo: 

 Viro anonymae radicis planta efle videbatur, eam haberi 

 nolim. 



Quam enim Aconiti fpeciem dicta blackw. Tabula, 

 ejusdemque defcriptio exhibent :, certe non alia efle videtur, 

 quam quae, tum in knorrii Thefauro rei herbariae, tum in 

 Peri/lujiris stoerckii libello de Napello, Hyofcyamo et 

 Strammonio, a Celeberrimo D. sciiiNzin germanicam lin- 

 guam translato, repraefentatur, et floribus fubpentagynis 

 defcribitur. 



Ejusdem plantae erant quoque radices, quas faepius 

 confideravi, et quamvis e diverfo folo effoifae fuerint; fi- 

 gura tamen et habitu externo anonymae radici nunquam ex 

 toto refpondere, animadverti; quare quibus partibus diffe- 

 rarit,'etradixhujusplantae,etnoftra, tunc temporis anonyma, 

 radix , necefiarium putavi in di&a mea obfervatione indi- 

 care. 



Radicem ergo hucusque anonymam di&am, dum ablu- 

 debat a facie radicis Aconiti, quod a Blackwell: et ab omni- 

 bus, quibusmihi uti licebat, Au&oribus, Napellus vocaba- 

 tur, minime ejusdem plantae radicem exiftimari, ac eodem 

 nomine appellari pofle arbitrabar. 



Neque vero non comprobata fuit mea opinio. Cum- 

 primum enim plantae radicis anonymae compos faftus fum > 

 eam novam, nec adhuc mihi vifam Aconiti Ipeciem efle, ex 

 diverfis partibus ejus intellexu 



Verum enim vero, cum pro ea, quam, uti fupra dixi, 

 BlackwelL Knorr. etPerilluftr/Stam-kdefcripferunt, ac., fi- 

 cut ego indicla Obfervatione, Linnaeand definitione, Aco- 

 nitum fol. laciniis linearibus, fuperne latioribus, linea ex- 

 aratis^ infigniverunt., habere neutiquam 'potueritn, neque 

 alia ex Aconiti fpeciebus y quas Editio Decima Syftemaris 

 Nat« Linnaei , raihi fola adhuc ufitata, fuppeditabat , ei ma- 

 gis analoga fuerit : de acquirenda noviore Editione hujus 



A 3 libri, 



