über die vermeynte Siebbiene. 35 
ben, den Blumenftaub auf folche Weife zur Vermeh—⸗ 
rung der Gewaͤchſe auszuftreuen, und fo viele andere, 
auch fogar die Weibchen Diefer einen Art, dieſes Vor— 
rechts beraubt, und gleichfam von dem Schöpfer vers 
geffen ſeyn? Scheinen alſo nicht zu diefen groffen Ab— 
fichten der Mitcel zu wenig und zu Elein zu feyn? Sch 
fürchte immer, daß man hierin zu weit gehe. Nach 
diefen Erinnerungen bitte ich meine Leſer, auch die fol 
genden Gedanken des Herren Rolanders zu betrachten, 
„Ber daran zweifelt, daß es fo zugehe, Darf nur, 
„weil das Buch der Natur allen offen fteht, 
„oiefes an den Vorderfuͤſſen des Thierchens befind- 
„che Sieb betrachten, und zugleich bemerfen, wie 
„das Thier, wenn es von dem zufammengehaarten 
„Mehle erfuͤllet ift, bey Suchung feines Futters 
„zuweilen über ganze Wiefen aus einer Blume in 
„die andere eilet, da ducch fein Schütteln und feine 
„Bewegung bie feinften Theile des Mehls durch die 
„Löcher in ven Fußfcheiben häufig auf die Blumen 
„geſiebet werden; wie nachgehends das Thier feine 
„Siebe, wenn fie von Mehle verftopft find, mit 
„feinen fpißigen Kinnbacken ausgrabt, daß es 
„mit gröfferer BequemlichFeit wieder Mehl ſammlen 
„und ausfieben Fan. ,, 
Dieſes Teßtere Fan meines Erachtens von dem 
Thiere ebenfalls gefchehen, wenn es auch feine tamellen 
zu ganz andern Abfichten, als zum Sieben gebrauchen 
follee. Man ſiehet offenbar, daß alles nach der ange 
nommenen Hypotheſe gefchloffen und gefolgere ift. 
Uebrigens hat Rolander feine Furze Beobachtung mit 
fürtreflichen Gedanfen befchloffen, die ich meinen Eefern 
& 2 nicht 
