HISTOIRE NATURELLE. 49 

 moins quelques auteurs ont mêlé les raana- 

 kins avec les cotingas ; d'autres les ont réunis 

 aux moineaux, aux mésanges, aux linottes, 

 aux tangaras , au roitelet ; enfin les nomen- 

 clateurs ont encore eu plus de tort de les 

 appeler pipra, ou de les réunir dans la même 

 section avec le coq de roche, auquel ils ne 

 ressemblent réellement que par cette dispo- 

 sition des doigts, et par la queue coupée quar- 

 rément ; car ils en diffèrent constamment 

 non seulement par la grandeur, puisqu'un 

 coq de roche est aussi gros par rapport à un 

 manakin qu'une de nos poules l'est en com- 

 paraison d'un moineau , mais encore par plu- 

 sieurs caractères évidens. Les manakins ne 

 ressemblent en aucune façon au coq de roche 

 par la conformation du corps : ils ont le bec 

 à proportion beaucoup plus court; ils n'ont 

 communément point de huppe, et, dans les 

 espèces qui sont huppées , ce n'est point une 

 huppe double, comme dans le coq de roche, 

 mais une huppe de plumes simples, un peu 

 plus longues que les autres plumes de la tête» 

 On doit donc séparer les manakius non seu- 

 lement des cotingas, mais encore des coqs 

 de roche, et en faire un genre particulier ? 



5 



