HISTOIRE NATURELLE. 225 

 Ces noms ont été appliqués au bouvreuil 

 par tous les nomeuclateurs ; on peut le voir 

 à l'article de cet oiseau , où l'on rapporte 

 leurs opinions sans les discuter , parce que 

 cette discussion ne pouvoit commodément 

 se placer qu'ici : mais il nous paroît plus 

 que probable que le pyrrhulas d'Aristote, le 

 rubkilla de Théodore Gaza , loin d'être le 

 bouvreuil , est d'un genre tout différent. 

 Aristote fait en cet endroit un dénombre- 

 ment des petits oiseaux à bec fin qui ne 

 vivent que d'insectes , ou qui du moins en 

 vivent principalement ; tels sont , dit-il , le 

 sycalis (le bec-figue ), le melaJicoîyphos* 



* Je sais que Belon, et plusieurs naturalistes 

 après lui, ont appliqué aussi au bouvreuil le nom 

 de mdancoryphos ; et je suis convaincu encore que 

 ce nom lui est mal appliqué. Aristote parle en 

 deux endroits du melancoryphos, et, dansées deux 

 endroits, de deux oiseaux différens , .dont aucun ne 

 peut être le bouvreuil : premièrement ? dans le 

 passage que nous examinons, par toutes les raisons 

 qui prouvent qu'il ne peut pas être le pyrrhulas : le 

 second passage où Aristote nomme lç melancory- 

 jjhos, que Gaza traduit atricapilla, est au livre IX, 

 chapitre l5 ; et c'est celui que Belon applique au 

 bouvreuil {Nature des oiseaux, page 35o,} ; mak 



