+ 
73 HISTOIRE NATURELLE 
est assez singulier, et qui a été répété par 
tous les naturalistes, ait été vérifié par au- 
cun; et ce qui m’en feroit douter, c’est que 
cet oiseau ne pond que deux œufs, et m’élève 
ordinairement qu’un petit, et que par con-— 
séquent on doit présumer qu'il se trou- 
veroit très-embarrassé s’il avoit à soigner 
et nourrir une nombreuse famille. Cepen- 
dant il n’y a guère de faits dans l’Æistoire 
des animaux d'Aristote qui ne soient vrais, 
ou du moins qui n'aient un fondement de 
vérité : j'en ai vérifié moi-même plusieurs 
qui me paroissoient aussi suspects que celui- 
ci; et c’est ce qui me porte à recommander 
à ceux qui se trouveront à portée d'observer 
cet oiseau, de tâcher de s'assurer du vrai ou 
du faux de ce fait. La preuve, sans aller 
chercher plus loin, qu'Aristote voxoit bien 
et disoit vrai presque en tout, c'est un autre 
fait, qui d'abord paroît encore plus extraor- 
dinaire, et qui demandoit également à être 
constaté. L'orfraie, dit-il, a la vue foible, 
les yeux lésés et obscurcis par une espèce 
de nuage : en conséquence il paroît que c’est 
la principale raison qui a déterminé Aris- 
tote à séparer lorfraie des aigles, et à ke 
