DE L’'ORFRATE. 177 
ses yeux, qui n'appartient qu'à lui, et qui 
est aussi différente de celle des yeux des 
oiseaux de nuit que des oiseaux de jour. 
Autant j'ai trouvé de vérité dans la plu- 
part des faits rapportés par Aristote dans son 
Histoire des animaux , autant 1l m'a paru 
d'erreurs de fait dans son traité De mirabi- 
libus ; souvent même on y irouve énoncés 
des faits absolument contraires à ceux qu’il 
rapporte dans ses autres ouvrages : en sorte 
que je suis porté à croire que ce traité De mi- 
rabilibus n’est point de ce philosophe, et 
qu’on ne le lui auroit pas attribué si l’on se 
fût donné la peine d'en comparer les opi- 
nions, et sur-tout les faits, avec ceux de son 
Histoire des animaux. Pline, dont le fond 
de l'ouvrage sur l’histoire naturelle est en 
entier tire d'Âristote, n'a donné tant de faits 
équivoques ou faux que parce qu'il les a in— 
differemment puisés dans les differens trai- 
tés attribués à Aristote, et qu’il a réuni les 
opinions des auteurs subséquens, la plupart 
fondées sur des préjugés populaires. Nous 
pouvons en donner un exemple sans sortir 
du sujet que nous traitons. L'on voitqu'Aris- 
tote désigne et spécifie parfaitement lespèce 
