DU PETIT VAUTOUR.. 2353 
primer de la liste des oiseaux ; car son exis< 
tonce n’est nullement prouvée: aucun des 
naturalistes ne l’a vu. Gesner, qui seul enr 
a parlé, et que tous les autres n’ont fait 
que copier , n’en avoit eu qu'un dessin , qu'il 
a fait graver, et dont il a rapporté la figure 
au genre des aigles, et non pas à celui des 
vautours ; et la dénomination d’aigle hé- 
téropode qu’il lui donne est prise du dessin , 
dans lequel l’une des jambes de cet oiseau 
étoit bleue, et l’autre d’un brun blanchätre; 
et il avoue qu'il n’a pu rien apprendre de 
certain sur cette espèce, et qu'il n’en parle 
et ne lui donne ce nom d’aigle hétéropode 
qu’en supposant la vérité de ce même dessin. 
Or un oiseau dessiné par un hommeinconnu, 
nommé d’après un dessin incorrect, et que 
la seule différence de la couleur des deux 
jambes doit faire regarder comme infidèle ; 
un oiseau qui n’a jamais été vu d'aucun de 
ceux qui en ont voulu parler, est-il un vau- 
tour ou un aigle ? est-il même un oiseau 
réellement existant ? Il me paroit donc que 
c’est très-gratuitement que l’on a voulu y 
rapporter le vautour brun. 
Au reste, l'oiseau qui existe réellement, 
20 
