Können uns die bisherigen Ergebnisse des öffentlic 
hen Wetterdienstes befriedigen? 211 
lagert, treten an ein und demselben Orte nacheinander ein, wenn sich die 
Reihe als eine Folge von Tiefs und Hochs über den Ort hinschiebt.“ Also 
kurz gesagt: Die Grundlage des öffentlichen Wetterdienstes ist 
derStanddes Barometer s, die Höhe oder Tiefe des Luftdrucks. Der 
Luftdruck ist jedoch ein fast ebenso windiger Geselle wie der Wind selbst. 
Trotz rechthohen Luftdrucks kann es ergiebig regnen, trotz sehr niedrigen 
Luftdrucks kann es tagelang völlig trocken sein. Daher auch der Reim 
„Steht das Barometer hoch, Regnet’s diesen Sommer doch; 
Steht es aber etwas nieder, Regnet es natürlich wieder!“ 
In neuester Zeit hat man den Wetterdienst noch dadurch zu verbessern 
gesucht, dass man die Luft- und Windverhältnisse über dem Atlantischen 
Ozean von besonders dazu eingerichteten Schiffen aus mittels Registrier- 
ballons erforschte, auch vom Meere aus durch drahtlose Telegraphie die Nach- 
richten ans Land übermittelte; ferner wurden die Wetterdienststellen sehr 
vermehrt. 
Trotz all dieser Erweiterungen sind die öffentlichen Vorhersagen kaum 
zuverlässiger geworden, als sie es vor ein paar Jahrzehnten gewesen sind. 
Fachmeteorologen, wie Professor K lein in Köln, Gravelius und Groh- 
mannin Dresden sagen selbst, dass die heutige Einrichtung keineswegs dazu 
geeignet ist, der Wetterkarte eine weite Verbreitung zu sichern, schon deshalb 
nicht, weil alle Wettervorhersagen nur eine örtliche Bedeutung haben 
können. Ausserdem sind (nach Professor Klein) die wahre Natur der atmo- 
sphärischen Störungen und ihre Ursachen noch ungelöste Rätsel, und schon 
ein Zeitraum von 24 Stunden vorher ist meist ein zu langer, um eine sichere 
Vorhersage auf Grund der Wetterkarten zu gestatten. 
Hoffmeyer erklärt: „Bei den Wetterprognosen handelt es sich nicht um 
eine wissenschaftliche Arbeit, sondern das Ganze hängt von einer erfahrungs- 
mässigen Schätzung ab; es handelt sich somit nur um einen Vorposten- 
dienst, dem den Mantel der Wissenschaft umhängen zu wollen ein schwerer 
Fehlgriff ist.“ — Der so erfahrene Meteorologe Professor Dr. van Bebber 
sagt: „Bei jedem Schritte, den wir vorwärts machen, eröffnen sich neue 
Schwierigkeiten, neue Rätsel. Wo ist in dem ewig bunten Wechsel der Er- 
scheinungen der Ruhepunkt zu finden? Was ist Wirkung, was ist Ursache ? 
Wie schwer ist es, das Bedingende vom Bedingten zu unterscheiden 8 i 
Dass man wissenschaftlicherseits noch nicht weiter gekommen ist, liegt 
zum guten Teile an der Gegnerschaft der Gelehrten gegen die „Mondaber- 
gläubischen“, wie man alle die zu nennen beliebt, die dem Monde mehr Anteil 
am Wettermachen zuschreiben als dem Barometer. a Sr 
Rudolf F a 1b (gestorben 1903 zu Berlin) war der zäheste Verteidiger des 
Mondes als Wettermachers. Er hatte neben vielen Erfolgen freilich auch viele 
Nichttreffer. Die Wissenschaft hat ihn aber doch sehr ungerecht behandelt, 
Der alte Lichtenberg, Falb und alle anderen „Mondnarren“ werden 
aber doch recht behalten! Wissenschaftlicherseits gibt man zwar zu, dass 
der Mond durch seine Anziehungskraft (Flutanziehung) einen Einfluss auf 
das Wetter ausübt; dieser sei aber rechnerisch so gering, dass er überhaupt 
rc in Betracht kommen könne. Man vergisst hier nur, dass kleinste 
Tsachen oft auch grosse Wirkungen haben. 
Wennaber Pi Mond eine De eunaskrat auf den Meeresozean auszu- 
üben vermag, weshalb soll er dann nicht auf den Luftozean und = Gase 
und Dämpfe im Erdinnern einen ähnlichen Einfluss ausüben können: 
