a ee a rt en ee 
Sind die gesetzlichen Massnahmen zur Bekämpfung der Schädlinge ausreichend? 271 
diese Einrichtung erweist sich allerorten — wenn man der Sache auf den 
Grund geht — als nicht praktisch, denn freundnachbarliche und sonstige 
Beziehungen hemmen mehr als die ganze Einrichtung zu nutzen vermag. 
All die vielen Misshelligkeiten und der ernste Wille, etwas Vollkom- 
menes auf dem Gebiet zu leisten, führten in der gartenreichen Gemeinde 
T Berlin-Lichterfelde zur Gründung einer Obstbauschutzvereinigung, der die 
Mehrzahl der Gartenbesitzer (über 300 an der Zahl) angehört, die in ge- 
nossenschaftlichem Wirken einen eigenen fachwissenschaftlich gebildeten 
Obergärtner anstellt, der die angeschlossenen Gärten regelmässig besichtigt, 
die Besitzer belehrt und die erforderlichen Bekämpfungs- und Vorbeugungs- 
massregeln planmässig gegen Verrechnung mit eigenen, geschulten Arbeitern 
= vornimmt. Die Kosten, die der einzelne zu tragen hat, sind in diesem Gross- 
betrieb natürlich gering, Gemeinde und Kreis unterstützen das Unternehmen 
in weitgehender Weise; der Erfolg ist, wie von allen Beteiligten festgestellt 
wird, ein auffallender und nutzbringender. 
Da der Obergärtner als Mitglied der Raupenkommission von der Ge- 
meinde anerkannt ist, unterzieht er auch die nicht angeschlossenen Gärten 
einer Kontrolle, macht beim Vorhandensein etwaiger Schädlinge Anzeige beim 
orstand, der diese Anzeigen gesammelt an die Polizeiverwaltung weiter- 
gibt. Die Erfolge sind auch hierin gross, da die Anzeigen einwandfrei sind. 
Die Einrichtung hat auch schon Nachahmung gefunden, lässt sich aber 
= nicht allerorten verallgemeinern, da zur rationellen Durchführung eine 
grössere Anzahl Gärten vorhanden sein muss und ein reges Interesse aller 
Beteiligten die Grundlage bildet. 
Aus dem Vorgehen in Berlin-Lichterfelde erhellt aber, und die Erfolge 
beweisen es, wie unvollständig und in der Praxis unwirksam die polizeilichen 
Bestimmungen sind. P 
Im besonderen sei hier darauf hingewiesen, dass die Oberpräsidialver- 
rdnung in $ 1 u. a. vorschreibt: die Raupen, Raupennester und Raupeneier 
Müssten bis zu einer Höhe von 6 m beseitigt werden. Die Erfahrung lehrt 
aber, dass die meisten Raupen sich — beim Vorhandensein hoher Bäume — 
‚Twiegend über diese Höhe hinaus aufhalten. Die Hauptmenge der 
Schädlinge darf also laut Gesetz unbeschadet ihr Unwesen treiben, während 
„et dem Besitzer kleiner Bäume ständig das Damoklesschwert der Ver- 
folgung durch Mahnung oder Strafe schwebt. Oder sollten etwa die Raupen 
' höheren Regionen keinen Schaden tun und aus den in luftiger Höhe ab- 
Selegten Eiern nur eine unschädliche Nachkommenschaft entstehen ? 
Ñ 2 ist ja klar, er verlangt die Vernichtung der Blutlaus während des 
Sanzen Jahres. 
ar ist auch der Strafenparagraph. , 2 
‚ Or allem behandelt aber die polizeiliche Bestimmung nur wenige er 
linge, wie man sie damals weiter noch nicht näher kannte. Die erfolgreic e 
"beit der Wissenschaft hat uns aber seitdem eine ganze Reihe ek 
„nd ansteckende, verheerend wirkende Krankheiten der D ipa k 
„en, die viel verhängnisvoller sind wie die in der veralteten er n 
verordnung behandelten, deren Bekämpfung aber den Zwangsmassna 
liegt. 
