35 

 de travail, tantôt des auxiliaires des sens ou des 

 parties génitales. Toutes les fois que l'emploi 

 de ces parties est connu, les formes extérieures 

 qui répondent à cet emploi sont sans contredit 

 des caractères de genres naturels. La méthode 

 qui les négligerait serait au moins une méthode 

 incomplette. Mais il en est des pattes comme 

 des autres parties du corps. Les différences des 

 formes frappent les yeux du savant de cabinet, 

 avant que les différences des mœurs aient été 

 saisies par les observateurs de la nature. Tant 

 que ces deux ordres de faits ne seront pas éga- 

 lement connus, toute méthode sera nécessaire- 

 ment artificielle. Mais même artificielle, elle n'en 

 sera pas moins convenable et utile, pourvu qu'elle 

 puisse servir d'introduction à la méthode natu- 

 relle. Or à cette fin, tout ce qui est oublié est 

 autant de perdu , et comment peut-on se résoudre 

 à perdre ce dont on ne peut pas estimer la va- 

 leur? Pour moi, je le répète, j'aime mieux m'en 

 tenir au principe de critique que j'ai déjà énoncé, 

 toute différence de formes autorise à présumer 

 une différence de mœurs , sauf à celui qui saura 

 prendre la nature sur le fait à nous prouver le 

 contraire. Nous ne savons pas , par exemple , à 

 quoi servent aux Diactors les dilatations foliacées 

 de leurs tibias postérieurs. Mais nous sommes 

 certains qu'au lieu d'aider la course à laquelle 

 leur pattes grêles et allongées sont évidemment 



