36 

 appropriées, elles doivent l'entraver. Devrons nous 

 penser qu'elles n'ont été données à l'animal que 

 pour l'embarrasser? Devons nous supposer qu'il 

 ne saura en tirer aucun parti ? Je ne saurais le 

 croire. Cela pose, au risque d'insister sur des 

 détails qui n'en valaient pas la peine, toutes les 

 fois que j'ai remarque' dans les pattes des Héte- 

 roptères une particularité' de conformation , et 

 que je l'ai crue inutile ou nuisible au mouve- 

 ment, je m'en suis prévalu pour proposer une 

 nouvelle coupe, et j'ai assigne à cette coupe un 

 nom particulier. 



Un Naturaliste distingue qui a étudie avant 

 moi les Hémiptères et dont l'ouvrage m'a servi 

 de guide dans mes e'tudes postérieures, Monsieur 

 De Laporte Gomte de Castelnau , me parait avoir 

 donne une bien plus grande importance à l'une 

 de ces particularite's, lorsqu'il a divisé tout son 

 ordre des Hémiptères en deux seules tribus, 

 d'après la forme des pattes antérieures qu'il a 

 distinguées en ravisseuses et non ravisseuses. Il en 

 a même conclu directement l'opposition des mœurs, 

 et ces animaux lui ont paru, ou essentiellement 

 carnassiers, ou se nourrissant ordinairement de 

 végétaux, selon qu'il les a vus munis ou dé- 

 pourvus de cette arme offensive. Il y a du vrai 

 dans cette manière de voir, cependant mes ob- 

 servations ne me permettent pas de l'adopter 

 dans toute sa généralité. 



