Nous accorderons d'abord que tous les insectes, 

 à pattes antérieures ravisseuses sont essentielle- 

 ment carnassiers. Mais il ne s'ensuit pas que les 

 autres se nourissent exclusivement de liquides 

 végétaux, qu'ils ne puissent pas poursuivre une 

 proie, la retenir, si ce n'est avec les pattes de 

 la première paire, du moins avec celles de la 

 seconde ou de la troisième, que s'ils n'ont aucun 

 moyen de la saisir ou de la retenir, il ne leur 

 suffise pas de la rejoindre pour être à portée 

 de la piquer, d'enfoncer leur suçoir et de s'en 

 nourrir à leur aise. Sans citer l'exemple si connu 

 de la punaise des lits qui n'est que trop car- 

 nassière et qui n'a cependant aucune patte ra- 

 visseuse , les faits suivants viendront à l'appui 

 de mon observation. 



1.° Plusieurs Hœmathelges Lap. insectes émi- 

 nemment carnassiers, n'ont pas même leurs pattes 

 antérieures ravisseuses. On ne peut les comprendre 

 dans cette tribu, sans se mettre en contradiction 

 avec le caractère trop restreint qu'on lui a as- 

 signe. Tels sont, dans les Réduvites^ les G. Co- 

 norhinus , Harpactor , Apiomevus Reduvius etc. 



2.° Plusieurs AntotheJges Lap. m'ont paru avoir 

 les pattes ante'rieures ravisseuses. D'abord la plu- 

 part des Hydromélriles Lap. qui sont d'ailleurs 

 tous carnassiers, puis dans les Lygéites les g. 

 stphanus etc. dans les V en tatouâtes les g. Stj- 

 retrus Lap. Oplomus mi/U etc. dans les A stem- 



