175 

 l'existence du tubercule devient douteuse , et la 

 position du trou antennaire relativement à la même 

 ligne latérale, est indécise. Ainsi les caractères 

 qui nous ont servi et qui nous serviront encore 

 à circonscrire nettement les familles des Geoco- 

 ryzes, nous ont abandonne. Ne serait ce pas parce 

 que nous les avons subordonnes à un autre de 

 moindre importance ? 



Nous aurions e'vite' cette ecueil, en supprimant 

 la famille des A stem mite s , et en dispersant les 

 genres qu'elle contient, dans les familles qui 

 auraient etë conservées. Cette méthode aurait ete la 

 plus naturelle. Cependant je n'ai pas ose l'adopter. 



\.° Parceque j'ai craint de m'ecarter trop loin 

 de la route battue. 



2.° Parcequ'il m'a paru qu'il y avait perte 

 réelle à rejetter un caractère qui quoique arti- 

 ficiel est assez commode, et qui n'induit jamais 

 en erreur, car il ne dépend pas du plus ou du 

 moins, et pour lequel on n'a à vérifier que le oui 

 ou le non. 



3.° Parcequ'il m'a paru difficile de remplacer 

 ce caractère artificiel par un autre caractère plus 

 naturel, aussi bien tranche et aussi aise à définir. 



Je me bornerai donc, à essayer de remédier, 

 par les caractères des genres, à ce qui manque 

 à ceux de la famille, et d'assigner à chacun la 

 place qu'il occuperait dans l'ordre naturel, si la 

 famille des Astemmites était supprimée. 



