214 



Soit, mais je soutiens dans ce cas que ces 

 substances ne peuvent être qu'animales. 



1.° parcequ'elles doivent être dans leur e'tat 

 naturel , la mère n'étant munie d'aucun appareil 

 extérieur propre à les transformer d'une manière 

 quelconque. 



2.° parcequ'elles doivent être solides pour 

 donner une prise à la pince. 



3.° parceque ce corps solide doit contenir un 

 liquide pour servir de nourriture à des animaux 

 qui ne se nourrissent que de liquides. 



4.° parceque le corps solide doit conserver, à 

 la naissance de la larve , les propriétés qu'il 

 avait, lorsqu'il a été enlevé' et déposé, et c'est 

 ce qui n'arriverait pas , s'il ne vivait pas d'une 

 vie indépendante. 



Or je soutiens encore qu'il n'y a que les 

 animaux vivants qui puissent remplir ces quatre 

 conditions, et j'en conclus que la larve au moins 

 est carnassière. 



Toutes les hypothèses nous reconduisent donc au 

 même résultat. Cependant la première est c< lie qui 

 me parait la plus simple. J'aime mieux croire que la 

 pince sert à approvisionner immédiatement l'in- 

 dividu qui en est armé. Je n'ai mis les autres 

 sur la tapis que parce que j'e n'ai pas un 

 fait d'observation à citer en faveur de mon opi- 

 nion , parce que je n'ai pas encore vu comment 

 se nourrissent nos Aphanes. 



