très ingénieuse et très juste, toutes ces différences 

 à un type commun, dans un mémoire qui a été 

 traduit en français. Voyez Rev. ent, tom. i. 

 pag. 3. et suiv. Ce mémoire m'a fait vivement 

 regretter de ne pouvoir pas lire les ouvrages 

 du même auteur, dans leur langue originale. 

 Néanmoins en convenant même des faits que M. 

 Burmeister a mis en évidence, en adoptant même 

 son système sur l'antenne imaginaire de ses 

 Aspidotes qui sont nos P entât omîtes, je ne sau- 

 rais admettre, dans toute son étendue, la consé- 

 quence qu'il en a tirée. Je voulais, dit-il, dé- 

 montrer que la forme des antennes et le nombre 

 de leurs articles, sont soumis à tant de modifi- 

 cations, qu'il est impossible de les employer dans 

 les Punaises comme caractères de genre et que 

 de grandes variétés existent notamment dans le 

 nombre des articles. Si ces différences sont cons- 

 tantes, si elles s'allient constamment avec d'autres 

 caractères, pourquoi ne pas s'en servir? Sans 

 doute il faudra augmenter le nombre des genres. 

 Mais cette innovation n'aura aucun inconvénient, 

 pourvu que le nombre des espèces augmente dans 

 la même proportion. M. Burmeister a divisé touts 

 ses Aspidotes en quatorze genres. M. de Laporte 

 en a distribué une trentaine entre ses Pentato- 

 mites et ses Scutellériles. Moi-même après avoir 

 admis, comme genres, plusieurs sous-genres de 

 M. de Laporte, après avoir mis à profit les travaux 





