374 

 N'avons nous pas trouve les mêmes anomalies, 

 dans les individus parfaits et féconds d'autres 

 Géocorises, par exemple, dans les Cimex lectu- 

 larius , dans Y Emesodema domestica et dans 

 YEmesa Servillei? 



Non , parcequ'il n'a pas d'ocelles. Ces organes 

 ne manquent-ils pas de même à plusieurs insectes 

 parfaits? 



Je n'en conclurai pas davantage, d'après les 

 articles des tarses. L'individu que j'ai observe 

 n'en avait qu'un seul, et il e'tait de trois articles. 

 Mais le second était rudimentaire et peu apparent. 

 Quand même il aurait manqué entièrement, son 

 absence n'aurait rien prouvé. Prouve-t'-elle quel- 

 que chose , dans le G. Acanthosoma ? 



Je crois que le Canope de la collection Lefebvre 

 est une nymphe , parceque son ventre avait des 

 plis et des renflements irréguliers. J'en ai conclu 

 que les téguments de cette partie n'avaient pas 

 acquis, dans cet individu, la consistance et la 

 dureté à laquelle ils n'arrivent que dans leur 

 dernier état. Pour admettre le contraire, il fau- 

 drait supposer que cet individu eut été saisi et 

 tué au moment même où il aurait subi sa dernière 

 métamorphose. Cette supposition serait encore 

 gratuite, et l'examen des parties extérieures ne 

 fournit aucune preuve, à son appui. 



Cependant en s'en tenant à la nymphe, on en 

 a assez pour reconnaître que le Canope est une 



