Lidt om Monotropa Hypopitys i Norge. 15 
H.B.M.). Granvin: Kjerlandskaarane (S. K. Selland! H. B. M.) 
og Jerike (S. K. Selland! H. B. M.). — Nordland fylke: 
Tysfjord prestegaard (Aage Christensen! H. B. M.). 
subsp. M. Hypophegea Wallr. Sched. crit. p. 191 (1822). 
— Syn.: ? Hypopithys glabra DC. Prodr. VII, s. 780 (1839). — 
Monotropa glabra A. Blytt, Norg. Fl. II, s. 858, saltem p. m. 
p. (1874); non Bernh. in Reichenb. Fl. Germ. excurs., s. 411 
(1830—32). — M. abietina Dumortier in Bull. Soc. Bot. de 
Belgique, IV, s. 342 (1865). — M. hypopitys var. glabra Domin 
in Sitzungsber. d. kgl. Böhm. Gesellsch. d. Wissensch. Math.- 
naturw. Cl. 1915, s. 14 (1915). — Non M. Hypopithys « glabra 
Roth, Tent. Fl. Germ. I, s. 180 (1788). 
Frugtknuten og den modne kapsel nesten kugle- 
formet, omtrent likesaa bred som lang. Griffelen høist 
saa lang som frugtknuten, i regelen kortere end 
denne. Hele planten fuldstændig glat, ogsaa frugt- 
knuten, griffelen, støvtraadene og blomstens deler forøvrig 
(cir. dog nedenfor under var. piligera). | 
Det heter i Wallroth’s diagnose »staminibus styloque 
obconico glabris, stigmate subinfundibuliformi capsulaque gla- 
berrimis<, og det kan derfor neppe vere tvilsomt, at det er vor 
plante han har anset som typen for sin M. Hypophegea. Dette 
forhold ændres ikke ved at han tillike taler om en varietet med 
haarede stovdragere og kronblade (sandsynligvis = var. pili- 
gera), og der kan derfor ikke skjønnes at foreligge nogen grund 
til at forkaste dette navn, det ældste som utvilsomt refererer 
sig til den helt glatte plante. For denne har Domin ind- 
ført betegnelsen M. Hypopitys var. glabra subvar. atricha (Sit- 
zungsber. d. kgl. Bohm. Gesellsch. d. Wissensch. Math.-naturw. 
Cl. 1915, s. 17). Finder man det ønskelig at ha et særskilt 
varietetsnavn for den helt glatte hovedtype av subsp. Hypo- 
phegea, maatte denne imidlertid efter prioritetsreglene kaldes 
var. abietina (Dumortier), idet det utvilsomt er denne plante 
Dumortier har hat for oie da han opstillet sin M. abietina. 
Roth’s M. Hypopitys «a glabra hører temmelig sikkert 
ikke hit (smlgn. ovenfor, s.14), og navnet glabra kan derfor 
ikke brukes om denne underart. 
