Equidenstudien I—-II. 9 
Konvexitåt ist doch nicht mit dem gekriimmien Gesicht der 
grösseren, schweren Rassen zu vergleichen, denn sie setzt sich 
nicht nach vorn fort; hier zeigt das Gesicht ein konkaves 
Profil. Die Augenhöhlen sind fast kreisrund (Taf. II, III). 
Im Verhåltnis zur Basallånge des Schådels zeigt die 
Backenzahnreihe mittlere Långe. Jede Spur von Eckzåhnen 
wie Wolfszåhnen fehlt. Der Innenpfeiler der Backenzåhne 
ist relativ lang. 
Wie ich anfangs erwåhnt habe, zeigt dieser Schådel eine 
ganz ausserordentliche Ähnlichkeit mit dem von Hilzheimer 
(17) unter der Bezeichnung »Dornstetten B< beschriebenen 
Sehådel. Dieser Schådel ist ein wenig kleiner, aber die In- 
dices (Tabelle V) wie die Zahlen der Reduktionstabelle (I) 
zeigen eine ausserordentliche Ubereinstimmung. Ferner zeigt 
ein Vergleich meiner Bilder mit den Hilzheimerschen, dass 
auch in der Form die Ubereinstimmung eine sehr weitgehende 
ist — sie ist so gross, wie man es nur selten findet, selbst 
innerhalb derselben Rasse aus derselben Zeit; die kleinen 
Abweichungen, die man nachweisen kann, sind kleiner als 
man es unter Bericksichtigung der individuellen Variation 
erwarten sollte. Dass diese zwei Individuen, die mit einem 
Zwischenraum von nahezu zwei Jahrtausenden gelebt haben, 
dem Schådel nach zu derselben Rasse gehören, kann kaum 
angezweifelt werden. Dass die Ubereinstimmung so gross 
werden konnte, hangt zweifelsohne damit zusammen, dass das 
Lofotenpferd als eine von der Kultur so gut wie unbeeinflusste 
Naturrasse anzusehen ist. 
Im Wesentlichen ruht noch heutzutage die Bestimmung 
der Rassenangehörigheit eines pråhistorischen Pferdeskelettes 
auf einen Vergleich des Schådels mit Schådeln bekannter For- 
men, es sind grösstenteils nur die Metacarpen und Metatarsen, 
die auch in die Beurteilung hineingezogen worden sind. Es 
sind ja auch ausserordentlich selten Schådel zu bekommen, 
die mit gleichzeitig gefundenen Extremitåtenknochen sicher 
zusammengehören. Daher habe ich unten das Skelett des 
Lofotenpferdes einer eingehenden Untersuchung unterworfen, 
weil diese Messungen einer sicher bekannten in der pråhisto- 
rischen Zeit vorkommenden Rasse fiir den Vergleich isoliert 
gefundener pråhistoriseher Knochen nicht ohne Bedeutung sind. 
