Equidenstudien [—II. 19 
das ist noch sehr fraglich; es kann eigentlich dies iiberhaupt 
nicht diskutiert werden, bevor eine eingehende Untersuchung 
der Przewalski Pferde an geniigendem Material stattgefunden 
hat; vergleicht man die Messungen dieser Tiere, die in der 
Literatur zu finden sind (Salensky 31, Ewart 10, Noack 27, 
Hilzheimer 16), so bekommt man den Eindruck einer staunens- 
werten Variation, die keinen einheitlichen Typus repråsentieren 
kann — ist die Art ja auch von Hilzheimer (15) in drei 
Varietåten aufgelöst worden. 
Die zwei andern kleinen Typen E. cab. celticus und 
Nehringii sind sicher in Europa seit dem friihesten Auftreten 
echter domestizierter Pferde einheimisch und wahrscheinlich 
auch hier domestiziert worden. Ohne auf Details hier ein- 
zugehen, verweise ich beispielsweise auf die Arbeiten Ewarts 
(bes. 11 und 12), wo diese Frage eingehend diskutiert 
worden ist. 
Fur beide Typen gilt es, dass prahistorische und friih- 
historische Skelette, wo Schådel und Extremitåtenknochen 
sicher zusammengehörend gefunden worden sind, ausser- 
ordentlich selten vorkommen. Die Messungen der Extremi- 
tatenknochen des Lofotenpferdes bieten nun eine Gelegenheit, © 
ein sicher zusammengehörendes Skelett einer sehr alten Rasse 
mit isoliert gefundenen Knochen zu vergleichen; der Umstand 
aber, dass man unter den pråhistorischen Funden neben 
typischen Individuen auch viele Mischungstiere erwarten muss, 
erfordert, dass das veröffentlichte Material fiir die meisten 
Knochen grösser sein muss, ehe man an einen solchen Ver- 
gleich mit Ausbeute treten kann. Meiner Anschauung nach 
kann zur Zeit nur ein Versuch mit den Metacarpalien und 
Metatarsalien gemacht werden, sind ja diese Knochen in den 
Berichten reichlich vertreten. Der Versuch ist um so inter- 
essanter, als ja diese Knochen eben von den meisten Autoren 
als besonders wichtig fur die Rassenuntersuchung angesehen 
werden und neuerdings fir die Ewartsche Einteilung eine 
grosse Rolle spielen; nur Hilzheimer hat in der neuesten 
Zeit auch dem Breitenindex dieser Knochen jeden rassen- 
geschichtlichen Wert absprechen wollen (17). So schlimm ist 
es aber sicher nicht, was die untenstehenden Tabellen meines 
Erachtens zeigen. 
