Equidenstudien I—TII. 21 
Der Metacarpus des Lofotenpferdes ist sehr kurz und 
relativ sehr breit, der Knochen stimmt deshalb in -seinem 
Schlankheitsindex (16,4) ausserordentlich gut mit dem E. cab. 
robustus Typus Ewarts (17,1) und, wie die Tabelle zeigt, 
schliessen sich diese Knochen ganz naturlich den ausser- 
ordentlich groben Knochen der Solutrépferde an. Diesen 
Knochen stehen die schlanken La Téne Metacarpen mit ihrem 
viel kleineren Index deutlich gegeniiber, und, was hier be- 
sonders von Interesse ist, die der kleineren Pferderasse am 
Schlossberge angehörenden Metacarpen Duer st (4), schliessen 
sich den La Téneknochen deutlich an. Alle nåhern sie sich 
stark dem E. cab. celticus Typus Ewarts. Genau dasselbe 
Verhalten treffen wir, wenn wir die Metatarsen untersuchen, 
auch hier finden wir E. cab. Nehringi, das Lofotenpferd und 
die Solutrépferde in einer Gruppe, und E. cab. celticus mit 
den La Téne und Schlossbergpferden gruppiert. Auch diese 
Extremitåtenknochen zeigen also dasselbe wie die Schådel: 
zwei kleine Pferdetypen, die — wenn ungemischt — ganz 
leicht auseinander zu halten sind. 
Berechnet man aus der Lange des Metacarpus und Meta- 
tarsus im Verhåltnis zur Basallånge des Schådels (= 100) fiir 
das Lofotenpferd und die zwei erwåhnten Typen Ewarts einen 
Index, dann zeigt es sich auch sehr schön, wie deutlich sich das 
Lofotenpferd an E. cab. Nehringi (robustus Ewart) anschliesst.*) 
1) Da die Angehörigkeit des Lofotenpferdes an dem BE. cab. robustus 
Typus Ewarts sich in allen osteologischen Eigentiimlichkeiten deutlich zeigt, 
ist hiergegen eigentlich nur einzuwenden, dass dem Tiere die Hinterfuss- 
kastanien abgehen, hat ja Ewart eben das Fehlen dieser Bildungen als ein 
bedeutungsvolles Charakteristicum des E. cab. celticus dem E. cab. robustus 
gegenuber hervorgehoben. Es scheint deshalb nicht ganz iibertliissig, dass 
ich hier meine Anschauungen iiber diese Bildungen auseinandersetze, um 
so mehr als sie schon 1911 (8, Pag. 194) veröffentlicht wurden, scheinbar 
ohne Beachtung zu finden. ; 
Ich habe schon damals mich der Anschauung F lowers: die Kastanien 
sind Hautdrisenorgane (etwas modifiziert), angeschlossen, und ich habe die 
Bildungen mit dem bei gewissen Hirschen vorkommenden Hautdriisenorgan, 
die ,,Metatarsalbiirste“ homologisiert. Dass dies nicht schon seit lange erkannt 
wurde, liegt scheinbar darin, dass man nicht die den Hautdriisenorganen 
charakterisierenden Hautdriisen in der Kastanienlederhaut gefunden hatte 
— es ist den Untersuchern nicht eingefallen, dass die Driisen nicht innerhalb 
des Kastanienbezirkes, sondern in der die Kastanien umgebenden Haut gesucht 
