Træk av Søndmørs stenalder. 15 
der ved uttapning av Høilandsvandet i Haa pgd. paa Jæderen 
blev fundet to fuglepiler, hvorav i hvert fald den ene efter de 
geologiske forhold paa stedet ikke kan tilskrives nogen høiere 
ældre end overgangstiden mellem dysse og ganggravstid'). 
Men merkelig er dette og et bevis paa slik vedhængen av gamle 
former, ti i Danmark savnes fuglepilen allerede i kjøkkenmød- 
dingernes inventar. I dette land er typen meget ældre, som 
det fremgaar av at den forekommer i Maglemosefundet og at 
den er fremdraget 3 decimeter under det ældste lag i kjøkken- 
møddingen ved Kassemose*). I Sverige synes fuglepilen at ha 
ievet længere i enkelte landsdele end i andre og kun for 
Skånes vedkommende kan det med sikkerhet siges at den ude- 
lukkende tilhører ældre stenalder*). 
Vender vi os derpaa til den meget omskrevne Kundahar- 
pun, maa det siges at dens tidsstilling er ret uklar ogsaa i de 
baltiske provinser, hvor den først blev fremdraget og hvorfra 
det største antal eksemplarer kjendes. De stratigrafiske for- 
hold ved hovedfindestedet, Kunda i Estland er alt for litet 
kjendt til at man kan gjøre sig op en begrundet mening om 
hvilket av de forskjellige trin av aen baltiske stenalders utvik- 
ling dette fund rettest bør henføres til. 3 
Av vigtighet er det av M. Ebert beskrevne kulturlag ved 
Rinnekalns i Estland, hvor et stykke av en tilsvarende Kunda- 
harpun er fundet sammen med spidsnakkede økser i tid sva- 
rende til Montelius’ 2den og 3dje periode*). Men om Kunda- 
harpunen er en gammel form med lang levetid i Østersjølan- 
dene er et spgrsmaal som ikke berøres herav. Der er ogsaa 
') A. W. Brøgger, Et fund av en benpil med flintegger fra yngre 
stenalder, Norsk geologisk tidsskrift I nr. 12. Jfr. Pråhistorische Zeitschrift 
II s. 39. 
?) O. Holst, Postglaciale tidsbeståmmelser. S. G. U. Aarbok 1908 
nr. 8 s. 16. 
*) N. Rosén, har i en myr i Skåne fundet flere skivespaltere samt 
en del flintfliser som efter hans mening er tilformet og har været brukt 
som egge i en fuglepil men ved selvsyn av det foreliggende materiale har 
jeg hat anledning til at overbevise mig om, at »flinteggene< kun er til- 
fældig avfald. Fundet er omtalt av Rosén i Geol, för. i Stockholm för- 
handlingar 1912, s. 637. 
*) Ebert, Die baltischen Provinzen, Pråhistorische Zeitschrift V, 
s. 507 ff. 
