Vegetationsstudien auf der Insel Utsire. 21 



Ferner finde ich, dass die logi sc he Seite der Sache in den 

 neueren schwedischen Publikationen durchwegs unklar ist. In 

 Tat und Wahrheit haben sich die genannten Verfasser der Auf- 

 fassung des Unterzeichneten in weit hoherem Grad genåhert, als 

 sie selbst zu bemerken scheinen. Die schwedischen Soziologen 

 unterscheiden nåmlich jetzt sogenannte generelle und lokale 

 Konstanten. Sie haben nåmlich gefunden, dass neben den 

 generellen Konstanten, die den Typus auszeichnen, stets auch 

 sogenannte ^Lokalkonstanten" auftreten, die z. B. die Gesellschaften 

 innerhalb eines kleineren Gebietes oder auf einem bestimmten Fleck: 

 auszeichnen (1920 1. c. p. 18). Es zeigt sich auch bei ihren 

 Untersuchungen, dass man um so weniger generelle Konstanten 

 erhålt, je grosser das geographische Gebiet ist, in dem man einen 

 einzelnen Typus studiert und verfolgt hat. Als Beispiel konnen 

 wir die von Du Rietz erwåhnte Lecanora deusta - Assozia- 

 tion nehmen. Diese hat nach Du Rietz auf der Insel Jungfrun 

 14 Konstanten. lm Stockholmer Schårenhof findet er, dass „die~ 

 selbe Assoziation" 16 Konstanten hat, wovon an beiden Or- 

 ten nur 7 gemeinsam sind. (1921 1. c. p. 180). Es ist klar, 

 dass die „Assoziation" hier nur Ausdruck einer gewissen 

 Åhnlichkeit, also eine Generalisation-Abstraktion ist. 



Sobald man mit generellen und lokalen Konstanten operiert, 

 muss man auch den Gedankengang annehmen, der dem Schro- 

 terschen System Einzelbestand— Bestandestypus zu Grunde liegt. 

 Welche Termini man dabei brauchen will, ist an und fur sich 

 gleichgultig. Die Begriffsbildung ist die Hauptsache. Auch Be- 

 zeichnungen wie „Variante", „Fazies", „Grenzvariante" u. s. w., 

 die die Schweden oft anwenden, sind ein Ausdruck fur den gleichen 

 Gedankengang. Hier spielen nåmlich die Lokalkonstanten, also 

 ein Teil der individuellen Eigenschaften, eine so grosse Rolle, 

 dass sich die betreffende Gesellschaft vom Haupttypus in mehre- 

 ren wichtigen Punkten unterscheidet und folglich als eine Kate- 

 gorie fur sich aufgefasst werden muss. Die Lokalkonstanten 

 bewirken auch, dass die Umgrenzung der Typen oft 

 schwer durchzufuhren ist. Wie viele Lokalkonstanten soil 

 man zulassen? Warum sollen die Lokalkonstanten gegenuber 

 den generellen Konstanten so minderwertig sein? (Vgl. das 

 oben angefuhrte Beispiel von Du Rietz). Eine wie grosse 

 Variationsbreite soil man innerhalb der „ Assoziation" zulassen? 



