64 Rolf Nordhagen. 



Wir sehen also, dass Nardus eine anpassungsfåhige und nicht 

 sonderlich sympathische Pflanze ist, die dank der Kultur und 

 ihrer eigenen Expansionskraft andere Gesellschaften in den ver- 

 schiedensten Teilen des Landes und des iibrigen Europa zuruck- 

 treiben und verdrången kann. 



In den Alpen hat man verschiedene Typen von Nardeta 

 unterschieden, deren wichtigster zuweilen Xeronardetum strictae 

 genannt wird (Riibel 1912 p. 163). Dieser Typus und seine 

 „Nebentypen" wie das „Trifolietum alpini" spielen in vielen 

 Alpengegenden eine sehr grosse Rolle. In Europa haben wir 

 deutlich mehrere Haupttypen mit dominierendem Nardus: 



1) Der atlantische Typus, zweifellos mit verschiedenen Fazies 

 (im westlichen Norwegen, auf den Fåroern und den britischen 

 Inseln verf^eitet, vielleicht auch in Mitteleuropa; (vgl. Is sier 

 (1913 I.e. p. 75), wo åhnliche Nardeta aus den Vogesen be- 

 schrieben werden). 



2) Der skandinavische subalpin - alpine Typus. Hieher 

 gehoren auch mehrere durch Kultureinflusse hervorgegangene 

 Nardeta in der „Sæterregion" (Almregion). 



3) Der zentralalpine Typus in Mitteleuropa mit mehreren 

 Varianten und Fazies, von den Schweizer Pflanzensoziologen 

 håufig beschrieben. 



4) Der siideuropåische Typus. Von Jåggli (1908 I.e.), 

 Geilinger (1908 I.e.) und Negri (1920 I.e.) werden Nardeta 

 von der Siidseite der Alpen beschrieben, die viele charakteristi- 

 sche Merkmale zeigen, und die vielleicht als ein besonderer 

 siideuropåischer Typus aufgefasst werden konnen. 



Eine monographische Behandlung dieser Typen, wovon 

 mehrere in der Landwirtschaft sehr wichtig sind, mit einem ein- 

 gehenden autokologischen Studium uber Nardus stricta kombiniert, 

 das speziell das Verhåltnis dieser Pflanzenart gegeniiber gewissen 

 Boden, insbesondere dem sauren Humus, festzustellen håtte, wåre 

 gewiss eine dankbare Aufgabe. 



