Rolvsøyætten. 9 



Baathaugen er nu fuldstændig jevnet, men stedet kjendes 

 godt. Slegten fra 60-aarene bor endnu paa gaarden og kan 

 fortælle. Haugen laa oppe paa høiden, like ved husene paa 

 gaarden, en fem — seks hundre meter fra Visterfloen og 

 en 20 meter over den. Det var anderledes ved Oseberg og 

 Gokstad. Der laa haugene tæt ved gammel vandvei, bekvemt for 

 gravlæggerne. Det er meget merkeligere med Tuneskibet siden 

 vi nedenfor hører om tømmergraven som laa like i sjøkanten. 



Tuneskibshaugen var vel den næststørste gravhaugen vi 

 kj ender i Norge. Raknehaugen paa Romerike er den største. 

 Baathaugen paa Haugen var 80 meter i tvermaal, men den 

 oprindelige høiden vet vi ingenting om. Den var altsaa næsten 

 dobbelt saa vid som Oseberghaugen og mindst halvanden gang 

 Gokstadhaugen. Det var mest ler og muldjord i den. Skibet 

 stod med kjølen i høide med den naturlige bakken utenfor hau- 

 gen, retningen var parallel med Visterfloens NNV — SSO. Det 

 ser ut til at alle kongsskibene stod slik i haugene. 



Indvendig var Tuneskibet foret med mose og enerbusker. 

 Masten var reist men ødelagt oventil. Roret laa løst i agter- 

 skibet. Alle tiljene var væk, og utstyret var ufuldkomment 

 ogsaa i andre maater. Bevaringen av skibet i haugen var høist 

 ujevn. De nedre deler laa i lere og var udmerket bevaret, 

 mens hele det øvre parti var ganske raatnet bort, fordi det laa 

 i almindelig jord. Derfor er det Tuneskibet idag ser saa 

 defekt ut. 



I agterskibet var bygget et gravkammer, et firkantet rum 

 av staaende ekeplanker, som var spidse nedentil og rammet 

 nedi leren tæt utenfor relingen paa hver side. Søndre gavlen 

 var like bak masten, men ellers er ikke opgit nogen dimen- 

 sioner paa kammeret, hverken av høiden eller længden. I 

 Gokstad- og Osebergskibene var kammeret ogsaa reist i agter- 

 skibet, men her var plankene lagt i teltlignende retning mot en 

 mønsaas i skibets længdeakse (fig. 2). Om taket i Tuneskibets 

 gravkammer har vi ingen detaljoplysninger utover at det har 

 været flatt. Derimot findes i Universitetets Oldsaksamling 

 stykker av kammerets vægplanker, som bekræfter rigtigheten 

 av oplysningen om byggemaaten. Det har været flathugne, for- 

 holdsvis tynde ekeplanker av ca. 15 — 20 cm.s bredde, tilspidset 

 nedentil. Byggemaaten minder om primitivt stavverk. 



