12 



A. W. Brøgger. 



kene) som er a*v furu. Hvis formen paa stavnene har været 

 nogenlunde som ved Gokstadskibet, har Tuneskibet fra stavn 

 til stavn været omkring 20 meter. Gokstadskibets maal er ca. 

 24 og Osebergskibets ca. 21 meter. Bredden av Tuneskibet maa 

 ha været ca. 4.35 meter over relingen midtskibs. Dybden har 

 efter samme beregningsmaate været ca. 1.20 meter fra relingen 

 til underkant av kjølen midtskibs. Skibet er med andre ord 

 ganske bredt i forhold til dybden, naturlig nok fordi det baade 

 skulde brukes til roning paa grundt vand og til seilas i rum 



Fig. 2 c. Snit av gravkammeret i Tuneskibet, rekonstruert. 



sjø. At skibet virkelig har skullet brukes til ordentlig seilas 

 viser blandt andet masteindretningen, som er meget solid. 



Det blev ikke fundet aarer, de har ikke været git med ved 

 begravelsen. Det har antagelig været 11 — 12 par aarer. I 

 Oseberg er det 15 og Gokstad 16 par aarer. 



Det er rimeligst at anta at Tuneskibet med begravelsen 

 maa dateres til sidste aartier av IX aarh., kanske nogen aar 

 senere end Gokstad og Borre 1 ). 



x ) Skjent det ligger utenfor emnet tør det her nævnes, at gravrovet av 

 Tuneskibet i gammel tid muligens er bevaret i Hård Grimkelssons sagas 

 fortælling om rovet av Sote vikings haug. Sagaen er sen, fra XIII. aarh. 

 men har vistnok bevaret en historisk kjerne. 



Paa Harald graafells tid reiser fra Island til Norge Hår6 Grimkelsson 

 ifølge med Brynjolf fra Viken og nogen islændinger. Efter et ophold i 

 Bergen drar Hårft til Gautland til Harald jarl. Her blir han en vinter og 



