58 Johs. Bøe. 



under stor sten, Risvik : i stenrøis — Det synes klart at de store 

 sten, resp. trær ( ?) eller røiser, her kan ha tjent som merke paa 

 de nedgravede kostbarheter. Det ligger derfor nær at anta 

 disse guldfund som skattefund, der var bestemt til at tåges frem 

 til bruk i dette eller det hinsidige liv. Her at slutte til at 

 ufredstider skulde ha foraarsaket nedlæggelsen, er paa ingen 

 maate nødvendig. Tvertimot maatte — under datidens primi- 

 tive forhold — selv i fredstid, et hvilketsomhelst sted i utmark 

 og myr være sikrere end de litet betryggende skjulesteder inde 

 i huset, og daglige bruksgjenstande var disse guldsaker sikkert 

 ikke. Med denne opfattelse av guidet som bortgjemt værdi- 

 metal som kunde optages av uvedkommende, kan det da siges 

 at stemme naar vi vet at Eyvind Skaldaspiller, rigtignok i langt 

 senere, men dog hedensk tid, eiet en ring der var tat op av jor- 

 den og bar navn av det 1 ). Likesaa vet Beowulf at fortælle »at 

 de gode selv tilvisse hadde fundet de skattec, som de senere 

 anvendte, og at guidet blev ført bort av Beowulfs mænd. 



Men, naar man taler om guldfundene som hovedsagelig 

 eller utelukkende bortgjemt værdimetal, skylder man ogsaa en 

 forklaring paa at de ikke igjen er blit optat, men har faat ligge 

 i saa stor utstrækning, at selv de i det sidste aarhundrede 

 fremdragne skatter beløper sig til flere gange 10 kg. for hele 

 Skandinaviens vedkommende. Sedvanlig pleier man da at 

 hjælpe sig med at de er blit »glemt«. At en slik forklaring er 

 utilfredsstillende, siger sig selv. Guidet var en sjeldenhet, de 

 faa mands eie, og en tør gaa ut fra at nedlæggeren baade hadde 

 husket stedet og hadde meddelt det til sin arving — ora han 

 hadde villet. Men her har vi netop nøklen til forstaaelsen av 

 det store gross av vore guldfund, mulig av vore depotfund i det 

 hele, og den er git os ihænde av Snorre. Odin bestemte, for- 

 tæller Snorre, at hver mand skulle komme til Valhall med 

 saadan rigdom som han hadde paa baalet, men >pess skyldi 

 han ok njota, er han sjålfr hafSi i jort) grafit«. 



Forholdet er indlysende: Vaaben og utstyr, for vikinge- 

 tidens vedkommende ogsaa redskaper, som den døde trængte 

 i det næste liv, gav man ham med i graven, brændte eller 



*) Heimskringla, Erikssønnernes saga kap. I. 



1 ) Heimskringla kap. 8. Ed. Finnur Jonsson s. 20. 



