28 Johs. Bøe. 
Saa grei, fordi vi har med forskjellige bosteder at gjøre. Det sprin- 
ger saaledes straks i øinene, hvad vi i det foregaaende noksom er 
gjort opmerksom paa, at der i hovedsaken er to bosætninger, den 
ene bundet til boplass I nede ved Gjeitahaugen, den anden til bo- 
plass II opunder veien. — De smaa skraverte feltene vestenfor bo- 
plass I skal bare ha indeholdt en del flint, nok væsentlig avfald, og 
opholdet her skyldes da sandsynligvis en lokal forekomst av flint. 
som er ophugget paa stedet. Om en længere selvstændig bebyggelse 
her kan det i hvert fald vanskelig være tale, selv om stedet i og 
for sig kunde være indbydende nok. Fra det lille bostedet i felt A 
har vi derimot en ganske fyldig liten samling redskaper, og av- 
faldsstykkene løp ialfald op i en 500. Her maa vi sikkert regne med 
en selvstændig bosætning selv om den tør ha været noksaa kort- 
varig. | 
Derimot er det høist sandsynlig at vi maa tænke os en bosæt- 
ning gjennem et længere tidsrum paa de to boplasser I og II. 
Herfor taler baade plassenes utstrækning og deres relative rigdom 
paa færdige redskaper og avfald fra redskapstilvirkningen. 
Om disse bosteders gjensidige forhold er nu følgende at si: 
Overensstemmelsen i redskapsmateriellet synes at tyde paa at noget 
væsentlig tidsskille i arkæologisk forstand kan det ikke være mel- 
lem disse to. Paa den anden side kan det under ingen omstændig- 
het være tale om samtidighet. Vi har i det foregaaende vist at 
bosætningen paa plass II var strengt knyttet til en strandlinje som 
faldt sammen med 11-meterskurven paa vort kart, mens boplass I 
ligger paa et nivaa mellem 9 og 10 meter nivellert paa overflaten. 
I virkeligheten er forskjellen større end det synes at fremgaa av 
disse tal, idet torvlaget paa plass I skal ha været meget tykkere 
end paa plass II. Men i alle tilfælder maa vi regne med en høide- 
forskjel paa 1.5—2 m., altsaa vesentlig mere end floskillet paa 
disse kanter. Allerede herved er det da udelukket at boplassene 
kunde være samtidige, men brukt, den ene ved flo den anden ved 
fjære sjø, en tanke som jo i og for sig er meget lite tiltalende. 
Hvordan redskapsmaterialet fordeler sig paa de to boplasser, 
vet vi lite om fra egne undersøkelser. Vi har her væsentlig at holde 
os til hvad gaardens folk har lagt merke til under jordbrytning og 
opsamling av redskaper, og som før sagt tror jeg det i hovedsaken 
er paalidelig. Jeg vil igjen minde om at hvad der paa forhaand | 
blev fortalt mig om forhold og inventar paa boplass II blev helt 
