se å 
F 7 * 
32 ; Johs. Boe. 
teristiske bostedsinventar fra senere steinalder, ialfald hittil ikke 
foreligger fra boplassen. — Det mest særprægede av dennes inven- 
tar er netop den gruppe økser vi gjentagende har omtalt (fig. 11, 13 
—17), og det er da i sidste instans paa disse spørsmaalet staar og 
falder. Om dem vil nu meningene sandsynligvis være delt, som 
rimelig kan være ved en gruppe som rummer saavidt sterke av- 
skygninger som her er tilfældet. En bindende relativ eller absolut 
tidfæstelse av dem turde for tiden være umulig, men jeg vil gjenta 
at de paa mig gjør et meget alderdommelig og oprindelig indtryk 
og set ut fra sin egen karakter maatte sættes forut for den fuldt 
utviklede Vespestadøks, en opfatning som ikke er blit svækket av 
de fagfeller jeg har hat anledning til at forelægge saken. Er 
dette saa, følger herav med nødvendighet at laveste boplass er den 
ældste. Utover dette subjektive indtryk vil jeg ikke vaage mig, og 
længere kan vi da ikke ialfald ad denne vei forfølge spørsmaalet 
om de to bosteders relative tidsstilling. 
Degeologiskeforhold stemmer ikke helt godt med det 
resultat vi ovenfor er kommet til paa grundlag av oldsakene. Eiter 
de nyeste undersøkelser*) ligger tapesgrænsen paa Stord — i umid- 
delbar nærhet av Valestrand — paa 12—15 m. over nuværende 
strand. Nivaaet for vor boplass II 11 m. skulde da svare til 10— 
25 pet. av tapesmaksimum, et nivaa som efter den almindelige 
beregning betegnes ved at butnakket øks avløser Nøstvetøksen, mens 
selv overgangen dysse—jættestuetid skulde ligge omtrent helt nede 
ved 50 pct. av tapesmaksimum.*) Nu er jo Vestlandets kvartær 
geologi for lite utforsket til at videre omraader tør tages med, og 
vi skal være meget forsigtige med at trække for vidtrækkende slut- 
ninger grundet paa iagttagelser paa dette ene fundsted. Men, hvis 
fremtidige undersøkelser av »tapes«-nivaa og boplassnivaa gir 
resultater som de vi nu kjender fra ytre Søndhordland og kanske 
begynder at skimte fra Møre, saa kan dette, saavidt jeg ser, bare 
bety ett av tre ting: 
Enten svigter den paa grundlag av østnorske forhold an- 
stillede beregning for Vestlandets vedkommende, slik at hele det 
1) Foretat sommeren 1922 av dr. Gunnar Holmsen som velvilligst har 
tillat mig at benytte resultatet. ai PR 
2) W. C. Brøgger: Strandliniens beliggenhed under -stenalderen i det 
sydøstlige Norge, Norges geol. undersøgelse, nr. 41. ee 
