I. Originalabhandlungen. 
und macht deren Stellung gegenüber 
den Kollegen stets um Vieles unange- 
nehmer, und schwächt daher den Ein- 
fluss des Institutes bei gemeinnützigen 
Unternehmungen. aber nur die 
Wahl frei steht, bei geringen Mitteln 
ganz Unbedeutendes zu leisten, oder aber 
Zweck 
> 
des Institutes wenigstens nahe zu kom- 
men, da kann, wenn man lediglich die In- 
teressen und den Zweck des Institutes ins 
Auge fasst, die Wahl nicht schwer sein, 
d) Ist es eine Schädigung des 
Privathandels, wenn öffentliche 
‚Institute Handel treiben? 
Der Handel eines öffentlichen Insti- 
tutes erweckt stets den Neid und die 
Missgunst der Handelsgärtner, erschwert 
dadurch die Stellung der Angestellten 
und den Einfluss des Institutes, Es ist 
dieses eine so ausgemachte Thatsache, 
dass wir sie nicht näher zu besprechen 
brauchen. Dagegen will ich dem Theil 
der Frage: Ob der Privathandel wirk- 
lich in dem Grade durch den Handel 
eines öffentlichen Institutes geschädiget 
wird, als man dieses gemeiniglich an- 
nimmt? noch einige Worte widmen, 
Der Schaden, den öffentliche Insti- 
tute dem Privathandel zufügen können, 
kann sich in zweifacher Richtung, näm- 
lich im Herabdrücken der Preise unter 
die Productionskosten und in Schädigung 
durch den Anderen entzogenen Absatz 
gelteud machen. In ersterer Beziehung 
müssen wir uns unbedingt gegen jedes 
Institut der Art aussprechen, welches 
durch Herabdrücken der Preise zu einem 
Stande, bei dem in Wahrheit nichts ver- 
dient wird, den Privathandel schädiget. 
In Wirklichkeit geschieht diess aber auch 
selten, da hierdurch das Institut seinen 
eigenen Interessen ins Gesicht schlagen 
würde, und wenigstens überall, wo ich 
11 
chisa: nn eee eee 
currenz der Handelsgärtner unter einan- 
der veranlasst ward. Wo es aber den- 
noch geschehen sollte, ist dies als un- 
würdig für ein öffentliches Institut zu 
betrachten, welches den Handel, nur um 
sich selbst zu erhalten, nicht aber um 
Anderen zu schädigen, betreiben soll und 
darſ. 
Dass dagegen der Absatz eines der- 
artigen öffentlichen Institutes den Privat- 
handel sehr beeinträchtige, das scheint 
vielmehr innere Wahrscheinlichkeit zu 
haben. Es ist dies auch in gewisser 
Weise der Fall, wenn gleich lange nicht 
in dem Grade, wie das gemeiniglich an- 
genommen wird. 
Je mehr ein öffentliches, an die 
Spitze der Interessen des Gartenbaues 
gestelltes Institut seine Aufgabe erfüllt, 
desto mehr wird die Liebhaberei belebt, 
desto höher steigt der Ruf des betreffenden 
Ortes als Sitz des Gartenbaues, Dass 
solche Verhältnisse oft den Absatz in den 
Erzeugnissen des Gartenbaues in einer 
Weise steigern können, welche viel be- 
trächtlicher als der Absatz des Institu- 
tes selbst, davon liefert gerade Zürich 
ein lebendiges Beispiel, indem dort 
neben dem Botanischen Garten sich 
verschiedene tüchtige Handelsgärtnereien 
und Samenhandlungen niedergelassen 
haben, die ihre Erzeugnisse durch die 
ganze Schweiz und die Nachbarländer 
verbreiten. Würde aber wirklich ein 
solches Institut seinen Handel aufgeben, 
so würde seine Stelle augenblicklich 
durch andere Handelsgärtnereien einge- 
nommen werden, und den bereits beste- 
henden wäre dauernd nicht geholfen, 
Andere Orte, wo grössere und kleinere 
Handelsgärtnereien bestehen, zeigen ganz 
ähnliche Verhältnisse, nur mit dem Un- 
terschiede, dass sich hier die Eifersucht 
