I. Originalabhandlungen. 7 
und Warmhauspflanzen fast gänzlich, 
und der Garten befand sich in der Lage 
der kleineren mittellosen Botanischen 
Gärten überhaupt. Der Etat betrug in- 
clusive aller Besoldungen 3000 Fr. oder 
0 Thlr. Pr. Cour. nebst Unterhalt der 
feststehenden Gebäude und Lieferung 
von Brennholz. Eine Aussicht auf Ver- 
mehrung des Etats war weder vorhan- 
den noch konnte sie vom Kanton Zürich 
gefordert werden, da dieser im Verhält- 
niss für seine Bevölkerung schon aus- 
serordentlich viel für Schulen, die Hoch- 
schule und alle die mit derselben ver- 
bundenen Institute leistete. Aus diesem 
geringen Etat sollte die Besoldung des 
Obergärtners, der Arbeiter, die Anschaf- 
fungen von Erde, Sand, Kies, Kübeln, 
Töpfen, die Anschaffungen neuer Pflan- 
zen etc. besorgt werden. Um die ge- 
ringe Besoldung des Obergärtners zu 
vermehren, hatte dieser bis zu diesem 
Zeitpunkte die Erlaubniss erhalten, einen 
Privathandel zu treiben, und der seit- 
herige Obergärtner hatte nur desshalb 
seine Entlassung genommen, um seinem 
Privathandel, der sich bald in ein blü- 
hendes Geschäft verwandelt hatte, seine 
ungetheilte Zeit zuwenden zu können. 
Beim Eintritte des Referenten war je- 
doch im Interesse des Institutes dem 
Obergärtner jeder Privathandel untersagt 
und die Bestimmung getroffen worden, 
dass für den Garten selbst Handel ge- 
trieben werden sollte, dessen Erträgniss 
zur Hebung des Instituts sowie zur Ver- 
mehrung des Gehaltes des Obergärtners 
dienen sollte, 
Behandlung def Frage, ob Bo- 
tanische oder Oeffentliche Gär- 
ten Handel treiben sollen. 
Ich habe diese Verhältnisse aus dem 
Grunde so offen dargelegt, weil schon so oft 
die Frage, ob ein öffentliches Institut 
keinen Handel 
Handel treiben solle oder nicht, aufge- 
stellt worden ist, im durchaus entge- 
gengesetzten Sinne beantwortet. Ich 
habe mich auf die Besprechung die- 
ser Frage bis jetzt nicht eingelassen, 
da man mir die Beantwortung derselben 
im eigennützigem Sinne hätte vorwerfen 
können, so lange ich selbst einem sol- 
chen Institute vorstand, bei welchem 
diese Frage bereits von den Behörden 
im bejahenden Sinne entschieden wor- 
den war. Jetzt aber, in einem Zeitpunkte, 
wo ich bereits aus diesem Institute aus- 
getreten, aber für kurze Zeit in meine 
frühere Heimath zurückgekehrt noch 
auf deutschem Boden mich auſhalte, jetzt 
darf ich hoffen, dass ich bei Beantwor- 
tung derselben einen unbefangenen Stand- 
punkt einnehme, nachdem ich selbst 
diese Verhältnisse gründlich kennen 
— 
D 
te. 
Es theilt sich diese Frage in zwei 
wesentlich verschiedene Punkte, ob es 
nämlich 1) besser sei, wenn ein 
öffentliches Institut überhaupt 
treibe, und ob 
ein solches 2) unter keinen Ver- 
hältnissen Händel treiben soll. 
Die erste dieser Fragen ist wohl im 
liche Zweck eines solchen Gartens, be- 
stehe er nun in dem einen oder andern, 
stets besser und ungetheilter im Auge 
behalten werden kann, wenn er Mittel 
genugsam besitzt, um seinem Zwecke 
zu genügen, ohne Handel zu treiben. 
Um Missverständnisse zu vermeiden, 
wollen wir hierbei jedoch bemerken, dass 
wir unter Handel treiben das Ab- 
geben einzelner, wirklich überflüssiger 
Pflanzen oder Samen, deren jeder Gärt- 
ner solche produeirt, (so die Einnahme 
davon wieder zu Neuanschaffungen ete. 
verwendet wird) nicht verstehen, son- 
