Aus den Sonderabteilungen D. G. G. 
27 
Das Protokoll der Sitzung vom 12. 
September wird verlesen und unver- 
ändert angenommen. 
Aus der Untergattung Thelocactus 
werden besprochen Echinocactus Tu- 
lensis, E. lophothele, E. Rinconadensis, 
E. Ehrenbergii, E. hexa&@drophorus, 
E esse E. leucacanthus, 
und E. glaucus. Als Anschauungs- 
material Dan zur Verfügung gestellt: 
Herr Heuer E. Tulensis,. Herr Heese 
denselben, E. lophothele, E. Rincona- 
densis und E. hexaödrophorus. 
E. Tulensis führt seinen 
übrigens nicht, wie Schumann angibt, 
im Staate Tamanlipas, sondern 
Staate Hidalgo liegt. 
im | 
Herr Heese | 
| Um die 
Namen | 
nach der Stadt Tula in Mexico, die | nehmen 
empfiehlt die Pflanze zur Kultur; sie | 
sprosst leicht und blüht 
oder vierten Jahr mit schöner rosa 
bis karminroter Blume. 
Herr Heese führt die beiden 
Pflanzen E. lophothele und E. 
Rinconadensis nebeneinander vor 
Die letztere, mit kurzer, dürftiger 
Bestachelung versehene Pflanze heisst 
im dritten 
nahe stehe, micht teilt. Vielmehr be- 
auptet Herr Heese, s E. Ehren- 
bergii zu E. Tulensis zu stellen sei, 
worauf auch schon die Farbe der 
Blüte hinweise, die bei E. Tulensis 
und E. Ehrenbergii rosa ist, während 
E. leucacanthus kanariengelb blüht. 
Frage der näheren Verwandt- 
schaft zu klären, wird beschlossen, 
die Besprechung der Pflanzen E. 
lensis, E. Ehrenbergii und E. leuca- 
canthus, der auch unter dem Namen 
E. porrectus Lem. geht, in der nächsten 
Sitzung mit Benutzung von Demon- 
strationsmaterial noch einmal vorzu- 
E. hexa&drophorus hat eine schöne, 
seidenglänzende rosa Blüte und weist 
dieVarietäten major und Labouretianus 
auf, die sich durch grössere, intensiv 
rote Bestachelung bzw zu- 
sammenhängende kipden vom Typ 
| unterscheiden. 
nach ihrem Fundort la Rinconada bei 
Bund und galt seinerzeit als Varietät 
on ophothele, der im Staate 
Chikuahie heimisch ist und eine be- 
deutend stärkere und 
stachelung aufweist. 
hat sich nicht aufrecht erhalten lassen, 
beschreibung der Cacteen“ befindet 
sich S. 433 Abbildung von 
E. lophothele, der fälschlich die Be- 
zeichnung E. Rinconadensis beigefügt 
ist. 
Bei der Besprechung der Pflanzen 
E. leucacanthus und E. Ehrenbergii, 
deren Heimat die Täler von Ixmiquilpan 
und Zimapan sind, stellt sich heraus, 
längere Be- | 
Diese Meinung 
In der folgenden Diskussion, die 
sich um Verwechslungen innerhalb 
der Hauptgattungen dreht, wirft Herr 
Hauptmann Tittmann die Frage auf, 
wie Schumann dazu gekommen sein 
mag, die deutlich die Merkmale der 
Echinopsis tragende Eps. minuscula 
zu Echinocactus zu stellen. Herr 
Heese ist in der Lage, eine Erklä- 
rung für dieses nee Versehen 
zu geben. Herr Dr. Weber in Paris 
hatte die aus Paraguay stammenden 
kleinen Echinocactus pumilus, E. Grah- 
lianus und E. Schilinzkyanus als Im- 
portpflanzen erhalten; unter ihnen be- 
fand sich auch die jetzt als Eps. minus- 
cula bekannte Pflanze. Herr Dr.Weber 
beschrieb sie bald und reihte sie, ihrer 
. äusseren Aehnlichkeit und der gemein- 
dass ein Teil der Anwesenden die von 
Schumann vertretene Ansicht, dass | 
E. Ehrenbergii dem E. leucacanthus 
samen Heimat Rechnung tragend, ape 
drei genannten Pflanzen an. Hätte 
die Blütezeit abgewartet, so hätte = 
erkennen müssen, dass die Blüten der 
Eps. minu 
cactus scheitelständig sind, 
am unteren Teile des Körpers hervor- 
kommen. Na 
