Literatur, 
29 
führt er an, dass man in Verlegenheit | 
kommen könne, ob gross oder klein, 
und dass hierin die mangelnde Ueber- 
einstimmung schmerzlich empfunden 
y 
Den Vorantritt in solchem Dingen 
wird man doch wohl den strengwissen- 
schaftlichen Büchern und Zeitschriften 
lassen müssen; darum hier nur in 
Kürze meine Meinung: 
Wenn wirklich đer eine Cheiranthus 
Cheiri, der andere Cheiranthus cheiri 
schreibt, so wird davon weđer die 
Gärtnerei noch die Botanik nn 
lichen Schaden nehmen; 
Korrektheit 
allerdings jeder —, wird 
irgendeinem Nachschlagebuch 
nötigen Rückhalt schon finden 
Sa 
wer 
Wenn 
-a 
| Beispiel 
aber Exoascus (der Narrentaschenpilz) 
pruni. Anderseits Linnaeus im Nomi- 
nativ als Autor, aber Hinnaei 
netiv als nee (Eigenartige 
Konsequenzen würde die Ueber- 
tragung des Grundsatzes „Gattung 
gross, Art klein* für die deutsche 
Nomenklatur mit sich bringen; zum 
Viola silvatica, das wald- 
| Veilchen.) Die Wunderlichkeit solcher 
und das sollte 
in Samen- und Pflanzenkatalogen | 
sonst keine Unrichtigkeiten steckten 
Zweck der Pfl 
benennung, die Ausschliessung von 
D? 
wird dadurch nicht berührt. 
Haup 
buchstaben 
| Gärten. 
anzen- | so 
tworte mit kleinen Anfangs- | 
würden namentlich uns | 
Deutsche recht seltsam anmuten, da | 
wir gewöhnt sind, 
gross zu schreiben. Soll das „mensch- 
liche Ueberhebung“ sein, wenn sich 
das fühl dagegen sträubt, zwar 
Ochs und Esel, aber goethe und | 
en zu schreiben? 
chreiben zwar alle anderen 
eag die ee mit kleinem, 
igennamen mit grossen 
Anne MAARA aber alle Eigen- 
namen, nicht bloss die von Personen! 
Sollen wir Krähwinkel, Buxtehude, 
Schöppenstedt, pra linng, humboldt, 
darwin schreiben? Ob die von Voss 
vermuteten, uns an ni hoch- 
überragenden Bewohner fremder 
Weltkörper existieren oder ni 
tzieht si nserem Urteil; a 
rführen, 
it was sieh manchmal auf 
Erden die Köpfe zerbricht. — 
Die Neuerung 
Neu e dazu führen, 
das oft ein und sone ‘Wort hier 
ee dort gross geschrieben Win 
‘erinus 
A TA aber Erinus und 
Gattung; oder Prunus als ern, 
ah. io 
jedes Hauptwort | 
Schreibweise wird durch den ver- 
meintlichen Vorteil, den sich die 
Gleichmacher versprechen, sicherlich 
nicht aufgewogen, und die angebliche 
Unhaltbarkeit des gegenwärtigen Zu- 
standes ist recht wenig bewiesen, H. 
Der stengelumfassende Knöterich. 
Unter den Knötericharten gibt es 
manche nur wenig bekannte prächtige 
Zierpflanze für kleine und grosse 
Polygonum apioa ist 
ein schönblühendes Gewächs 
staudiger Natur, das lied die 
Höhe von einem Meter erreicht. 
Die Pflanze stammt Himalaja. 
Die blühenden eg, streben schlank 
in die e länglich eirunden, 
am Grunde ne Blätter sind 
an dem unteren Stengelteil gestielt, 
die oberen sitzen stengelumfassend. 
Die Blüten sitzen in endständigen 
| Trauben oder Aehren und sind von 
blutroter Farbe. Bei einigen Abarten 
sind sie weiss oder in roten Tönen. 
n verwendet diesen Knöterich 
| als Einzelpflanze, oder in den Gehölz- 
partien je nach der Grösse des Gartens 
einzeln oder zu mehreren in Trupps. 
Die im Sommer beginnende Blütezeit 
ist von langer Dauer. Di erscheinen 
die Blüten in grosser 
ie Pflanze zieht pen sonnigen 
Standort anderen vor. Der Boden sei 
gerade 
eine leichte Bedeckung 
keinen Schaden g 
Lagen mag man noch etwas Laub mit 
verwenden, B.B 
Dentscher Garten- 
Kalender, 39. Jahrg., 1912. Bertin, 
P. Parey. 2 M. 
‘ Der” bekannte und alterprobte 
Kalender hat sich auch für dieses 
