Wasser-Parks und Städtebau. 39 
einen Tropfen Wasser, werden diese monumentalen Plätze eine Qual für das 
Auge sowohl als für die Lunge sein, und das Gemüt wird vollends leer aus 
gehen. Und wie ist es mit dem Tempelhofer Feld? Dort war nun einmal 
eine Gelegenheit gegeben, an das Wasser zu denken, denn das Feld liegt so 
tief, dass bei regnerischer Jahreszeit das Wasser von selbst Seen bildet. Aber 
weder Möhring noch Jansen haben bei ihren Entwürfen für den Ausbau des 
Tempelhofer Feldes an das Wasser gedacht (nicht einmal an Ausbau und Sa- 
nierung des Franzosenpfuhles). Und doch hat der ganze Süden vom Wann- 
see bis Müggelsee, abgesehen vom Teltowkanal, bei dem man das landschaft- 
liche Moment wiederum vergessen hat, kein Wasser. Auch Norden und 
Nordosten hat so gut wie kein Wasser. Und im Zentrum merkt man leider 
von der Spree allzuwenig, und eine moderne landschaftliche Flussarchitektur 
hat hier niemand ins Auge gefasst, obwohl der Fluss stellenweise recht breit 
ist. Wäre es möglich gewesen, im jetzigen Scheunenviertel einen Wasser. 
lustplatz zu schaffen? Auch die Schillerparkentwürfe haben kein Wasser 
vorgesehen, : i 
Den Halensee hat man fertiggebracht so zu umbauen, dass er kaum zu 
entdecken, geschweige zu geniessen ist. Und was den echt märkischen 
Grunewaldsee betrifft, so hat man bei der Erweiterung der Grunewaldkolonie 
wiederum darauf verzichtet, reizvolle Uferlandschaften zu erhalten, geschweige 
zu schaffen. Auch der Wilmersdorfer See scheint von’ Jahr zu Jahr kleiner 
zu werden, und auch dessen natürliche Möglichkeiten auszunutzen, haben die 
Städtebaukünstler übersehen. 
Den einzigen Lichtblick bildet noch der zu Charlottenburg gehörige 
Lietzensee, bei dem die Natur den Menschen sozusagen mit Zaunpfählen auf 
die Bedeutung des Wassers für Städtelandschaft hingewiesen hat und der 
geradezu ein Dorado von Wasserlandschaft bildet. 
Auf dem Lande ist das Wasser mehr wirtschaftlich als hygienisch von 
Bedeutung, und wesentlich aus wirtschaftlichen Gründen sind die Dörfer da 
gegründet worden, wo Teiche zur Hand waren.!) In der Stadt aber bildet das 
Wasser das Element, das am besten die Verbindung mit der Natur aufrecht- 
erhält und das zwischen dem künstlichen Steinbau und der grünen Natur 
vermittelt. Ich kann es mir sehr wohl denken, dass man in fünfzig oder 
hundert Jahren durch breite Monumentalstrassen Wasserläufe legt, so wie 
wir jetzt etwas Bedeutendes zu tun glauben, wenn wir vierfache Baumreihen 
und Rabatten anlegen. Wenn es nun auch ausgeschlossen ist, dass wir -heute 
schon so weit gehen, sollten wir doch zum mindesten alle natürlichen Ge- 
wässer nach allen Möglichkeiten ausnutzen, sie zu vergrössern, statt zu ver- 
kleinern suchen, die Ufer landschaftlich ausgestalten und wo angängig 
Verbindungskanäle schaffen, um nicht nur Wald- und Wiesengürtel, sondern 
auch Wassergürtel zu erzielen. Wie bemerkt, die jüngste Entwicklung der 
Städtebaukunst steht nach dem Vorgange Wiens im Zeichen der Waldgürtel 
rings um die Stadt. Die kommende Entwicklung muss im Zeichen der Wasser- 
gürtel stehen. Wir müssen einsehen, dass die Wasserstrassen und Kanäle 
nicht nur wirtschaftliche, sondern hygienische und ästhetische Bedeutung 
') Vgl. hierzu den Aufsatz des Verfassers „Dorfpflege“. „Kölnische Zeitung“, 
17. August 1910, 
