94 Literatur. 
jedes Obstzüchters, zu wissen, wie er 
sich der zahlreichen Krankheiten und 
Schädigungen, denen die Obstgewächse 
ausgesetzt sind, erwehren kann 
Natürlich muss er dazu die Krank- 
heiten und Schädlinge kennen. Das 
unlängst in der Sammlung der „Natur- 
wissenschaftlichen Wegweis ser“ er- 
schienene Bändchen „Feinde und 
Freunde des Obstba ues“ von 
K. Diehl (Verlag Strecker & Schröder, 
Stuttgart) hat es sich zur Aufgabe 
gemacht, den Obstzüchter, obstbauen- 
den Landwirt und Gartenbesitzer mit 
diesem Gegenstande bekanntzumachen. 
Das Büchlein ist dazu recht geeignet. 
Es ist keine trockene systematische 
Aufzählung der schädlichen Pilze und 
Tiere, sondern in flotter undanregender 
Weise geschrieben. Es ist wohl nicht 
zuviel gesagt, dass es sich besser 
liest als jedes andere in deutscher 
Sprache speziell für den Praktiker ver- 
fasste Werk, anzen- 
krankheiten und Pflanzenschädlinge 
handelt. Man kann im Interesse 
unseres Obstbaues nur wünschen, dass 
in der Einleitung von seinem 
Verfasser geäusserte Wunsch „Mögen 
es recht viele zur Hand nehmen und 
nicht ohne Nutzen zu Ende lesen“ 
im weitesten Masse in Erfüllung geht. 
Auch jeder Laie auf naturwissenschaft- 
lichem und obstzüchterischem Gebiet 
kann das Büchlein mit Genuss und 
Nutzen lesen. 
In dem grösseren ersten Teil des 
140 Oktav- Seiten starken Buches 
werden die Feinde, und zwar zunächst 
die Tiere, die Säugetiere, Vögel, 
Insekten, Spinnentiere, dann die Schäd- 
linge aus der Pflanzenwelt, die Mistel, 
00se, Flechten, Pilze, schliesslich 
Im zweiten Teil wird auf die Freunde 
des Obstbaues ee Tiere 
und dergleichen) hingew und 
anhangsweise die Hersteluns der 
Kupferkalkbrühe besprochen. 
Einige wenige kleine Versehen 
werden in der sicher bald fälligen | 
hoffentlich gem 
È echte Meltau des Apfels 
wird jetzt ie Podosphaera leucotricha 
bezeichnet; N müsste deutlicher zu 
erkennen sei „fast alle 
dass 
Pflanzen* befallende „echte Meltau“ | 
nicht eine, sondern mehrere Meltau- 
Arten (und sogar Gattungen) darstellt; 
die Ueberschrift „Die echten Mel- 
ae (S. 76) sollte gestrichen 
da mehrere darunter auf- 
Ma Pilze (d: der falsche Mel- 
tau des Weinstocks, e. der Schorf 
a Kernobstes und die folgenden) 
icht zur Familie der $echten Mel- 
taupilze" gehören. Wenn später einige 
50 Abbildungen durch noch bessere 
ersetzt werden könnten, so wäre das 
kein Fehler. Erwähnung verdiente 
wohl auch die durch Gloeosporium 
verursachte Blattfallkrankheit der 
Johannisbeere. Alles das sind jedoch 
ossen, Vorz des Buches gar 
nicht ins Gewicht fallen. Die An- 
schaffung des preiswerten Bändchens 
(geheftet 1 M.) sei nochmals allen 
Obstzüchtern, Gärtnern, Landwirten, 
Gartenbesitzern, aberauch Lehrern und 
sonstigen Interessenten aufs wärmste 
empfohlen! Laubert. 
Frankoren die gegenüber den 
sr 
Vom „Ansalben‘. 
Im zweiten Heft der „Gartenflora* 
1912 habe ich einen Artikel „Natur- 
schutz“ von ck veröffent- 
der manches ehibiii was in 
beherzigenswert ist, 
welcher aber in einem Punkte zum 
Widerspruch heráusfordert, ‘Verfasser 
rät dazu, Pflanzen :der freien Natur 
an geeigneten Stellen .auszusäen, und 
schreibt 
„Dem Botaniker ni nun ein solches 
Ansäen, „Ansalben“ ein Greuel, und 
wenn er voller Freuden eine seltene 
Pflanze oder eine solche, die sonst 
an dem Fundorte nicht vertreten war, 
findet, und er entdeckt nachher, dass 
= „angesalbt“ wurde, dann ist ihm 
e Freude vergältt und der Wert der 
Plaze dahin. engherzig wird 
man nun heutigentags nicht mehr sein 
dürfen und es nur mit Freuden be- 
grüssen können, poeter Naturfreunde 
nicht nur zum utze des 
stehenden, sondern Jar zum Wieder- 
aufbau des Zerstörten ihr Teil bei- 
tragen. 
Hier beurteilt Herr G. H. die 
Frage doch nur zu sehr vom Stand- 
punkt des Sammlerwertes, den die 
Pflanze ob ihrer Seltenheit a 
Das „Ansalben“ 
selbst hat aber 
