Kleine Mitteilungen. 
271 
glaubte man dem Schwefelkohlenstoff 
eine direkte Reizwirkung auf die 
Pflanze in günstigem Sinne zuschreiben 
zu sollen. Hiltner, der sich in einer 
Se Be Arbeit mit „dem 
at!), kam zu dem ee dass die 
Ben nefelkohlenstörfbenanat ung das 
bakterielle Gleichgewicht des Bodens 
erheblich störe, so zwar, dass gerade 
schädliche Arten, z. B. die denitri- 
fizierenden Bakterien vorzugsweise 
absterben; er hält die Wirkung des 
Schwefelkohlenstoffs iesem 
runde wesentlich für eine Stickstoff- 
wirkung 
Wenn auch die Meinungen der 
Forscher untereinander abweichen, so 
wird doch, wie man sieht, kein ernst- 
licher Zweifel darüber laut, dass der 
Einfluss auf die Vegetation ein günstiger 
ist. Nach Girard und Wollny hält die 
Wirkung auch noch im zweiten Jahre 
an; A. Koch?) hält es für möglich, 
mit steigenden Schwefelkohlenstoff- 
mengen auch die Erträge immer weiter 
Steigern zu können, Allerdings bezogen 
sich alle bisherigen Versuche nur auf 
wenige Pflanzenarten; von der 
Wein- | 
rebe abgesehen handelte es sich dabei | 
immer um landwirtschaftliche Nutz- 
und häufig um norme 
Bodenmüdigkeit macht sich 
aber nicht nur im Feldbau, sondern 
auch im Obst- und Gemüsebau un- 
liebsam bemerkbar. Es schien mir 
daher kein überflüssiges Unternehmen 
zu sein, die Wirkung des Schwefel- 
kohlenstoffs auch auf gärtnerische 
Kulturen durch exakte Versuche zu 
prüfen 
Freilandversuche. 
Eine Parzelle, auf welcher im 
Vorjahre Rotkohl infolge Auftretens 
der Kohlfliege völlig versagt hatte, 
wurde in zwei Dre en pe 
jedes Teilstück — A 
ege 
- genügend gegeneinander isoliert waren. 
Der Boden, lehmiger Sand mitgeringem 
Hiltner und Störmer, Studien über 
die on des Ackerbodens. Arb. 
Biolog. Abteilung f. Land- und Forst- 
a. 
een 111. 
d. Deutschen Landwirtschafts- 
40. 
© kesällschaft, ae 
In: Grösse ER 
| sogar 
Humusgehalt, war für den Versuch 
besonders geeignet, nicht nur wegen 
der erwähnten Kohlmüdigkeit, sondern 
auch Humus- 
armut die Stickstoffwirkung deutlich 
sich hätte äussern müssen, wenn eine 
solche überhaupt eintrat. Stück A er- 
hielt Anfang März pro Quadratmeter 
200 g Schwefelkohlenstoff, indem an 
einemgeeigneten TagebeitrübemWetter 
30 cm tiefe a in den Boden ge- 
stossen, mit der Flüssigkeit 
gefüllt und sofort zugetreten wurden. 
Sae pi eine besondere Düngung 
wäre, wurden je eete 
an mit 
„Braunschweiger Panid 
öhren, „Halblange Karotten“, 
Es wurden geerntet auf 
A mit Schwefelkohlenstoffbehand- 
lung 36,7 kg Zwiebeln und 
154,4 kg en, 
B ohne Schwefelkohlenstoff behand- 
lung 2 wiebeln und 
165,9 kg Möhren 
Für beide Gemüsearten hatte die 
Desinfektion des Bodens eine Ertrags- 
minderung zur Folge, für die Zwiebeln 
um 50 Ein Befall durch 
| die Zwiebelmade zeigte sich auf beiden 
Stücken, jedoch nur ganz gering auf 
B, stärker auf A; der Schwefelkohlen- 
stoff war also auch in dieser Be- 
ziehung wirkungslos geblieben. 
Il. Eine andere Parzelle 
gleicher Bodenbeschaffenheit wurde 
n vier durch Zwischenwege peneno 
Zwiebeln „Gelbe Zittauer Riesen“ 
acht Beete, Gurken Rn ee 
und Wirsingkohl je vier Bee Da 
sich auf dieser Parzelle MEET 
die Kohlhernie, Plasmodiophora brassi- 
ae, gezei hatte, der den also 
auch hier „kohlmüde“ geworden war, 
urde Stück A gekalkt, C dagegen 
während B und D unbehandelt blieben 
und zum Vergleiche dienten 
Es brachten je 3 qm, bestellt mit 
Kalk 
. Gurken 12,05 kg 1082 kg 9,32 kg 
H Zwiebeln 15,80 „ ESE 
Schw: 
koblensio 
200 qm ee 
