Kleine Mitteilungen. 
371 
bei denen die Hälfte des Bodens durch 
Hitze sterilisiertt wurde und dann 
Vergleichsgefässe mit und ohne 
Schwefelblumen angesetzt wurden, 
liessen einen Unterschied zugunsten 
des Schwefels nicht mehr erkennen. 
| pulvers in obigen Versuchen, so ist 
Es muss also wohl die Erklärung auf | 
biologischem Gebiet zu suchen sein. 
Seit etwa einem Jahrzehnt hat man 
verschiedentlich beobachtet, dass 
öden, die mit Chloroform, Benzol, 
Aether, Phenol(Karbolsäure), Formalde- 
hyd, Karbolineum, Schwefelkohlenstoff 
usw, behandelt waren, danach reicheren 
Ertrag gaben. Unter den verschiedenen 
Erklärungen für diese Erscheinung 
kommt wohl diejenige der Wahrheit 
am nächsten, welche darauf hinweist, 
dass die Mehrzahl der im Boden 
lebenden, meist „niederen“ ek, 
rchj erden, 
dass dabei einige, hauptsächlich Bak- 
terien, am re bleiben, welche 
nun, auf Kosten der vielen Leichen 
sich EFENA, einen lebhaften Stoff- 
umsatz im Boden ervorrufen, aus 
welchem dann wichtige Pflanzennähr- 
stoffe, insbesondere Stickstoffverbin- 
dungen, frei und für die Pflanzen- 
machte Beobachtung, dass sowohl die 
Behandlung des Erdbodens mit aller- 
hand Giften, wie auch dessen Sterili- 
sation in heissem Dampf auf die Ent- 
wicklung nachher eingesäter Pflanzen 
wieeineStickstoffdüngung wirkten. 
Demgegenüber steht nun die andere 
Auffassung, dass die betreffenden 
Giftstoffe, die ja nachher nur noch in 
äusserst geringen Mengen wirksam 
sind, als „Reiz“ auf die Pflanzen ein- 
wirken und so das gesteigerte Wachs- 
tum verursachen; dass kleine Mengen 
giftiger Substanzen nicht mehr schä- 
digend, sondern anregend auf Lebens- 
tätigkeiten praen ist eine weit 
verbreitete Tatsac 
ist Fan en aus- 
geschlossen, dass die beiden hier ge- 
äusserten Auffassungen, jede zu ihrem 
Teil, nebeneinander zu Recht bestehen. 
Auch eine dritte mag berechtigt ei 
em vorwiegend schädliche en- 
organismen vergiftet werden und rn 
sächlich nützliche am Leben bleiben. 
. Betrachten wir unter diesen Ge- 
S ts k EA oE ee: FR 
zunächst klar, dass der Schwefel hier 
nicht als Dungstoff gewirkt haben 
Könnte, obwohl die Pflanze den Schwefel 
so gut wie den Phosphor zum Aufbau 
benötigt; denn die Wirkung trat auch 
ausreichende 
schwefelsaurem Ammoniak erhalten 
hatte. Vielmehr dürfte der Schwefel 
zunächst dadurch wirken, dass er im 
Boden zu der giftigen schwefligen 
Säure oxydiert wird. Welcher Art 
nun auch die weitere Wirkung der 
letzteren sein mag — die sehr geringe 
Menge des Schwefels könnte der Auf- 
fassung als „Reiz“, vgl. o., günstig 
zu deuten sein —, so ist soviel gewiss, 
dass dieselbe mit einer stärkeren Aus- 
nutzung der im Boden ruhenden oder 
ihm beigegebenen Pflanzennährstoffe 
Hand in Hand geht; soll also der 
Boden wiederholt tragen, so wird man 
auch für entsprechenden Ersatz dieser 
Düngestoffe zu sorgen haben. Ge- 
steigerte Ausnutzung ohne einen damit 
Schritt haltenden Ersatz der Pflanzen- 
nährstoffe wäre Raubbau, der wohl 
einige gute Ernten gäbe, aber mit Not- 
wendigkeit zu rascher Verarmung des 
so behandelten Bodens führen müsste. 
den vorliegenden Versuchs- 
ergebnissen ist aber eine Wachstums- 
förderung durch geringe Gaben von 
feinstem Schwefelpulver keineswegs 
von der Hand zu weisen. Hoffentlich 
wird es mir möglich sein, selbst ein- 
mal Versuche nach Boullanger 
anzustelle H F. 
Niederländischer Verein für 
lumenzwiebelkultur in Haarlem. 
Der Ausschuss für verschiedene 
Knollengewächse hat in seinen letzten 
Sitzungen folgende Wertzeugnisse zu- 
erkannt. 
‚Erstklassige Wertzeugnisse. 
Holländische Iris„AntonMauve“* 
mit blauweissen Blumen, die Lappen 
© en 
mit blaugrauen Blume 
ingen ugr 
n gelb mit dun eiri 
die Lappen 
Flec 
Holländische Iris „JudithLyster“ 
mit dunkelblauen Blum die 
Lappen blau mit ekiseiken Fleck. = 
