Literatur. 
385 
andere mehr. Wer sich über die ein- 
schlägige Literatur unterrichten will, 
kann der Hollrungschen Jahresberichte 
nicht entraten; nach dem Inhaltsver- 
zeichnis findet er unschwer nicht nur 
die Titel der gesuchten Arbeiten ge- 
nau zitiert, sondern in den meisten 
Fällen auch kürzere oder längere An- 
gaben über den Inhalt. Laubert. 
Eine are für das deutsche Volk. 
Flor d. h. systematische Auf- 
ählungen und Beschreibungen der in 
einem kleineren oder grösseren Gebiet 
wild vorkommenden Pflanzenarten, 
gibt es in grosser Zahl. Ein „Be- 
stimmen“ einer Pflanze nach diesen 
Floren bietet aber für den Laien, der 
mit den wissemaphiahlich- botanischen 
Begriffen und Ausdrücken nicht ver- 
traut ist, und zum Teil auch wegen der 
herangezogenen Merkmale oft recht 
erhebliche, zuweilen kaum überwind- 
bare Schwierigkeiten. Die Zeiten sind 
vorüber, wo als erste Forderung einer 
ernsthaften Beschäftigung mit der 
scientia amabilis angesehen wurde, 
möglichst viele Pflanzen bei ihrem 
wissenschaftlichen Namen kennen zu 
lernen, und wo man die Bedeutung 
des Botanikers wie des Zoologen nach 
der Zahl der ihnen bekannten Pflanzen 
und Tiere abschätzte. Des wissenschaft- 
lich forschenden Botanikers von heute 
harren andere Aufgaben. Durch das 
Emporkommen anatomischer, morpho- 
logischer, entwirkkiiesseschiähticher, 
Physiologischer, biologischer Betrach- 
tungen und Forschungen und die da- 
durch bewirkte Spezialisierung ist das 
Kennenlernen der verschiedenen 
Pflanzen unserer heimischen Flora oft 
arginden Hintergrund gedrängt worden. 
Es fehltnicht an akademischgeschulten 
Botanikern von  wissenschaftlichem 
Ruf, deren Kenntnisse auf letztge- 
nanntem Gebiet er$taunlich bescheiden 
— glücklicherweise — 
Mired gepflegt als das früher der Fall 
war. Dennoch bleibt nach wie vor 
für viele das Bedürfnis oder der Wunsch 
Vaterlande 
f een angepflanzten Blütenpflanzen 
mit ihrem AEE Namen 
und hinsichtlich ihrer Verwandtschaft 
zu kennen, sie nach einem Buche 
selber sicher zu „bestimmen“. Ist 
es doch für gar manchen, z. B. den 
Baumschulen- und Parkgärtner not- 
wendig, die Sträucher und Bäume auch 
im nicht blühenden und selbst un- 
belaubten Zustande auseinanderzu- 
halten und zu erkennen. Floren, nach 
denen dieses möglich war, gab es bis- 
her nicht. Da ist nun neuerdings ein 
Buch erschienen, auf das an dieser 
Stelle aufmerksam gemacht werden 
muss: Eine Flora für das deutsche 
Volk, bearbeitet von Carl Börner; 
R. Voigtländers Verlag in Leipzig, 1912. 
Das Buch weicht in mancher Hin- 
sicht von unseren bisherigen Floren 
vorteilhaft ab. Als „Volksflora“ ist es 
für jedermann geschrieben, der sich 
ohne , botanische Vorkenntnisse auf 
will. In der Einleitung. werden an der 
Hand einfacher, charakteristischer 
Skizzen die unumgänglich nötigen 
botanischen Fachausdrücke für die 
einzelnen Teile der Pflanze (Wurzel, 
Stengel, Blätter, Blüten, Früchte) und 
ihre verschiedenen Formen erläutert 
und ganz kurz auch auf den inneren 
Bau, Fortpflanzung, krankhafte Bil- 
dungen, Systematik, Verbreitung und 
Anlage eines Herbariums eingegangen. 
Darauf folgen die originell gehaltenen 
Bestimmungstabellen, die zunächst zu 
bestimmten Gruppen, dann zu den 
Gattungen usw. führen. Der Verf. hat 
sich zur Aufgabe gemacht, das Be- 
stimmen soviel als möglich zu er- 
leichtern (ganz beseitigen liessen 
sich die Schwierigkeiten natürlich 
nicht). Er hat auch solche Kennzeichen 
herangezogen, die auch an der nicht- 
blühenden Pflanze wahrzunehmen sind. 
Seine umfangreichen Pflanzenkennt- 
laubten dem Verf. (der übrigens 
erster Linie, Zoologe ist) zahlreiche 
Merkmale aufzufinden u 
werten, die in anderen eiues- 
tabellen und Beschreibungen, in denen 
das Hauptgewicht auf Blüte und Frucht 
gelegt wird, nur ganz nebenbei, zum 
Teil sogar überhaupt nicht erwähnt 
sind. ee eg mussten auch 
Angaben. anderer ren verwertet 
werden, aber man erhält doch mehr 
