466 Die Löhre Darwins, 
sowohl bei der natürlichen Artenentstehung wie bei der Ausbildung unserer 
Kulturrassen und -sorten die allerwesentlichste Rolle zugefallen sein! 
Nun ist es am Platze, einen Rückblick zu werfen auf die Lehre Darwins. 
Ihm war es zum Vorwurf gemacht worden, dass er nicht scharf genug unter- 
schieden habe zwischen der schrittweisen, nicht vererbbaren und der erblichen 
sprungweisen Variation — der Einwand ist jetzt hinfällig, seit wir wissen, 
dass auch schrittweise Abänderung erblich sein kann auf Grund der kleinen, 
gleichgerichteten Erbfaktoren. Diese werfen ein helles Licht auf das 
Problem der „bestimmt gerichteten Entwicklung“ oder „Orthogenesis“. Solcher 
Entwicklungsreihen sind viele bekannt, und es ist dabei hervorzuheben: wenn 
uns auch ihre Ursachen noch grösstenteils dunkel sind, so entstehen sie doch 
zunächst ohne jede Rücksicht auf „Zweckmässigkeit“; es ist aber dann 
selbstverständlich, dass Zweckmässigkeit die er eg nicht bestimmen 
kann, wohl aber wird eine zweckmässige Richtung der variierenden Sippe im 
Kampf ums Dasein nützlicher sein als eine gleichgültige oder eine direkt un- 
zweckmässige. Also wird auch hier die Auslese nichts Neues schaffen können, 
nur das von Natur aus Begünstigte fördern und das minder Begünstigte aus- 
schalten. 
Woher nun neue Erbfaktoren kommen können, darüber will ich mich 
sehr kurz fassen, weil wir da noch so wenig Genaues wissen: alle Anzeichen 
deuten darauf hin, dass sie aus veränderte'm Stoffwechsel entspringen 
— eine Frage, die ganz besonders wert ist, des näheren erforscht zu 
werden. 
Aus unserer modernen Erblichkeitslehre folgt aber noch ein weiteres» 
höchst wichtiges Ergebnis für die Entstehung und Ausbreitung ‘neuer 
konstanter Formen. Man hatte gegen Darwin eingewendet: „Gewiss, neue 
Formen können entstehen, aber sie müssen notwendig sich mit der Stamm- 
form vermischen und trotz aller Naturauslese wieder zugrunde gehen.“ Jetzt 
liegt aber die Sache so: Istirgendwie und wo eine neue Erbeinheit entstanden, 
und es hat den Anschein, als geschehe das am leichtesten an den Geschlechts- 
zellen während ihres Reifevorganges (eine Beeinflussung solcher Art während 
der IRRE yosi EPRENICHIUUE scheint aber auch nicht ausgeschlossen), so wird 
ein Merkmal begabter Organismus zutage kommen. 
Bleiben wir - der Einfachheit halber bei einem Beispiel aus dem Pflanzenreich, 
so wird dieser Stock mit anderen sad wieder Hetérory goten geben; mit 
eigenem Pollen bestäubt, wird er eine nach obigem 
Schema geben, d.h. ein Viertel Homozygoten, welche das neue Merkmal in noch 
verschärfter Ausprägung besitzen, ein Viertel Homozygoten ohne das Merk- 
mal und zwei Viertel Heterozygoten mit demselben. In jeder Vegetations- 
periode werden durch Kreuzbefruchtung immer mehr Pflanzen mit dem neuen 
Erbfaktor „angesteckt“, und kommt nun hinzu, dass sie mit demselben den 
 Aussenbedingungen besser angepasst sind als ohne ihn, so wird die natürliche 
Auslese mitwirkend eingreifen, um die neue Eigenschaft zu festigen. Ist der 
neue Erbfaktor aber „unzweckmässig“, so wird rasche Entartung der ganzen 
. Sippe die Folge sein 
Aus solchen Bawäenksen. erklärt sich wohl auch die Tatsache, dass zur 
exakten ‚Beobachtung fast nur Verlustmutationen gelangt sind: es mögen 
zus Be eg Pflanzen oder Tiere zum Versuch verwendet 
