468 Dünger und Düngerersatz im Gartenbau. 
In den hier erörterten Problemen ist nun einige Klarheit geschaffen, 
aber noch dürfen wir nicht rühmen, wie wir es „so herrlich weit gebracht* — 
es ist noch viel, sehr viel zu tun für weitere Arbeit, für gemeinsame Arbeit 
von Theorie und Praxis, die sich immer besser gegenseitig verstehen sollen 
und werden. Zu bedauern ist, dass bisher Deutschland, das zu einer füh- 
renden Rolle berufen wäre, hier einigermassen zurückgeblieben ist. Droben 
schwirren die Luftschiffe und Flugzeuge umher, und das Publikum staunt 
inauf, oder es staunt schon nicht mehr, weil der Reiz der Neuheit, die 
„Sensation“, verflogen ist. Mir scheint, die Rätsel der Natur zu lösen, ist ein 
wesentlich grösserer Kulturfortschritt als die im Grunde auch nur dank der 
Naturforschung möglich gewordene Eroberung des Luftmeeres, in Rücksicht 
einerseits auf die praktische Bedeutung, denn nur erkannte Naturgesetze 
können wir uns wahrhaft dienstbar machen, anderseits auf unsere Geistes- 
bildung, die ja freilich gewohnt ist, an diesen Dingen vorbeizugehen, um 
einer durch Naturkenntnis nicht Setrübten Philosophie zu huldigen. 
Noch einmal: Dünger und Düngerersatz im 
Gartenbau. 
Als ich in meinem Vortrage, den ich im April d. J. über obiges Thema 
in der Deutschen Gartenbau-Gesellschaft zu halten die Ehre hatte, aus 
meinen Darlegungen die Folgerung zog, dass der künstliche Dünger dem 
Gärtner keineswegs unbedingt und überall pekuniäre Vorteile biete, war ich 
mir wohlbewusst, mit dieser Behauptung nicht gerade das Interesse der 
Düngemittel-Industrie wahrgenommen zu haben, die ja durch zahlreiche 
Broschüren und Flugblätter das gartenbautreibende Publikum seit langem 
vom Gegenteil zu überzeugen bemüht ist. 
Der aus diesem Lager zu erwartende Angriff ist denn auch nicht aus- 
geblieben. Der Direktor der Delegation vereinigter Salpeterproduzenten, 
Herr Dr. Weitz, hat sich veranlasst gesehen, in Heft 18 der „Gartenflora“ auf 
jenen Vortrag. zurückzukommen und sich energisch gegen meine damaligen 
Ausführungen zu wenden. 
Der Schlusssatz derselben lautete: „Es wäre unberechtigt, der deutschen 
Gärtnerei. aus dem relativ’ geringen Verbrauch von Handelsdünger den Vor- 
wurf der Rückständigkeit zu machen“. Herr Dr. Weitz dagegen findet, dass 
der Vorwurf voll berechtigt ist und dass die Beschönigung des jetzigen 
Zustandes als Heilmethode nicht anerkannt werden kann, ja sogar eine grosse 
Gefahr in sich schliesst, indem sie einer Art von Vogel-Strauss-Politik Vor- 
schub leiste. Ja, -Herr Dr. W. versteigt sich dazu, der deutschen Gärtnerei 
Ä jenes bekannte, der Industrie einst zugerufene Mahnwort „Billig und schlecht“ 
warnend entgegenzuhalten. 
Ich glaube nicht, dass Herr Dr. W. als Sachwalter des Gärtnerstandes 
hier mit seiner Mahnung den gleichen Erfolg haben wird wie seinerzeit der 
; Schöpfer jenes geflügelten Wortes, Geheimrat Reuleaux, dem man ja nach- 
: rühmt, durch seine schonungslos herbe Kritik der Industrie Deutschlands 
einen grossen Dienst erwiesen zu haben.. 
