ne 
La breve enumerazione delle Diatomee determinate in questa raccolta 
non soltanto non vedesi racchiudere forma che non sia prettamente di acqua 
dolce, ma in pari tempo l'assenza assoluta di Cyclotelle e di Campylodisci 
e di Surirelle indicava a mio modo di vedere e ritengo con tutta certezza, 
che quelle Diatomee non hanno dovuto vegetare in un lago. Nè in quel- 
l'elenco si vede alcuna specie, che sia caratteristica della flora diatomacea 
alpina, quale direi la Zabellaria fenestrata, (Lyngb.) Ktz. o l’Odontidium 
hiemale, (Lyngb). Ktz. che vedonsi comunemente nelle sorgenti alpine. Però 
la presenza di numerosi frustuli di £urnotia pectinalis, Dilw. var. e. uns 
dulata, Ralfs, come di qualunque altra Ewnotia mi dimostra che la località 
ove furono raccolte in condizione di attuale vegetazione dovette essere no- 
tevolmente elevata sul livello del mare. Tale deduzione risultante dai sud- 
detti riflessi venne spontaneamente confermata dall'illustre gentile Naturalista, 
che semplicemente richiesto da me su la provenienza della raccolta già da 
Lui graziosamente favoritami mi disse la località di quella lungo il fiume 
Lecoli e precisamente alla altezza di 732 metri sul livello del mare. 
Un tale genere di deduzioni non è per mia parte niente altro che un 
primo tentativo a rendere utile lo studio dalle Diatomee. Perciò non. intendo 
dare tali deduzioni come perfettamente accertate, ma le faccio conoscere 
soltanto quali semplici miei tentativi, su i quali. vorrei provocare il giudizio 
degli scienziati. Ma qualunque possa essere la sentenza di questi (che con- 
fido favorevole, salvo le modificazioni suggerite dalla esperienza) servirà a 
portare la discussione su un argomento di pratica utilita per la Geologia, 
attirando così nuovi adepti alla Diatomologia, non riguardandosi più questa 
per uno studio di puro lusso e di oziosa curiosità, mentre l’inalterabilità 
delle pareti silicee delle Diatomee ci da ‘poter leggere scritta a caratteri 
indelebili la storia della terra che ci sostiene. 
