42 sv. MURBECK, UNTERSUCHUNGEN UBER DEN BLUTENBAU DER PAPAVERACEEN. 



der Staubblattanlage vorstellt. Aber die Minderzähligkeit des Kreises hat weit öfter 

 eine aiidere Ursache. In Diagr. 21 — 24, 26 — 32, 34, 36 — 39 (die zusammen 20 verschie- 

 dene Bliiten repräsentieren ) finden wir auch innerhalb der inneren Kronblätter bloss ein 

 einziges Staubblatt, da aber dieses keineswegs lateral, sondern mitten vor denselben 

 steht, entspricht es offenbar der ganzen Staubblattanlage. Die den inneren Petalen 

 paarweise opponierten St- sind somit als ein 2-zähliger Quirl aufzufassen, 

 dessen Glieder jedoch in wohlentwickelten Bliiten immer doubliert sind. 

 Dan Verdoppelungsakt selbst zu beobachten, ist in keinem einzigen Falle gelungen, 

 was jedoch unzweifelhaft daniit zusammenhängt, dass die Filamente bei der betreffenden 

 Gattung in ihrer ganzen Länge fadendiinn sind (vergl. das S. 28 — 29 iiber Papaver 

 gesagte). Sind aber die St- in angegebener Weise aufzufassen, so muss 

 es auch berechtigt erscheinen, die gleichfalls paarweise angeordneten 

 St^ als einen 2-zähligen, doublierten Quirl zu betrachten, obgleich eine Ver- 

 einigung der Glieder dieser Paare nie beobachtet wurde. Wenn innerhalb eines äusseren 

 Kronblattes nur ein einzelnes St^ vorhanden ist, steht es nämlich imnier von dessen Me- 

 dianlinie entfernt, wie in Diagr. 60 — 68, und entspricht folglich nur der einen Hälfte der 

 Staubblattanlage; von der anderen Hälfte bleibt zuweilen, wie in Diagr. 66, eine wulst- 

 förmige Erhebung zuriick. Dass die erwähnte Verschmelzung nie zustande kommt, lässt 

 sich jedoch gleichwie bei Papaver leicht dadurch erklären, dass die äusseren Petalen bei 

 ihrer Anlegung eine bedeutend breitere Basis erhalten als die inneren; die innerhalb jener 

 inserierten Staubblattanlagen gewinnen infolgedessen eine verhältnismässig grössere 

 Ausdehnung in peripherischer Richtung, und man sieht deshalb leicht ein, dass zwei 

 von den Flanken der Anlagen entspringende Staubblätter in einer gewissen Entfernung 

 von einander öder jedenfalls ganz gesondert dastehen miissen, und zwar auch in Bliiten, 

 wo das Androeceum nur aus diesen Staubblättern besteht. In noch einfacheren Bliiten, 

 wo die Staubblattanlagen steril geworden sind, ist jedoch jedes der betreffenden Staub- 

 blattpaare durch eine Wulst vertreten, die sich immer mitten vor dem Kronblatt be- 

 findet, und die, selbst wenn sie eine längere Ausdehnung besitzt, doch immer ununter- 

 brochen ist (vergl. Diagr. 68,73 — 77,80). — Die letzterwähnte Tatsache scheint 

 mir die Richtigkeit des schon bei Papaver gezogenen Schlusses zu be- 

 stätigen, dass die St' und St'- zwei 2-zählige, untereinander und mit der 

 Krone alternierende Kreise repräsentieren, von denen aber der äussere 

 stets verdoppelt auftritt. 



Es wurde oben (S. 41) erwähnt, dass die St- keineswegs immer gleich nach den 

 St' angelegt werden. Eine Untersuchung einer grösseren Anzahl von Bliitenknospen 

 hat als Ergebnis geliefert, dass die Staubblätter von Roemeria (deren Antheren sich unge- 

 fähr gleichzeitig öffnen) in akropetaler Folge und mit sehr kurzen, oft f ast unmerklichen 

 Zeitinter vallen angelegt werden. In 27 Knospen konnte jedoch die Entsteliungsfolge mit 

 Bestimmtheit beobachtet werden, und es zeigte sich dabei, dass nin- in 4 Fallen die St' 

 unmittelbar nach den St' folgten; in 11 Fallen wurden die St- gleichzeitig mit den beiden 

 Staubblättern angelegt, die in Diagr. 17 mitten vor den äussern Petalen stehen, und die 

 hier wie bei Papaver mit St^ bezeichnet werden mogen, und in nicht weniger als 12 Fallen 

 zeigten sich diese St' friiher als St- angelegt. In Ubereinstimmung hiermit sind in geöff- 



