46 sv. MURBECK, UNTERSUCHUNGKN UBER DKN BLUTENBAU DER l'Ai'AVERACEEN. 



Narbenstrahl niclit das Zeiitrum der Narbenscheibe trifft, ist es einleuchtend, dass die 

 Zweispaltung des fraglichen Karpids iiicht an dessen Spitze, sondeni ein Stiick herab an 

 seiner rechten Kante seinen Anfang genommen hat; die Spaltungsprozedur verläuft also 

 in diesem Falle nach dem in Fig. 10 C, S. 34, gegebenen Schema. In Diagr. 61 findet sich 

 gleichfalls ein unvollständig in zwei gespaltenes Karpid vor. Hier sind jedoch die beiden 

 Segmente gleich gross, und die Prozedur befindet sich auf einer solchen Stufe, dass eine 

 klare Aiiffassung der definitiven Anordnung der drei Friichtblätter ermöghcht wird: 

 der eine Narbenstrahl fällt, wie bei zalilreichen Bliiten in der betreffenden Diagrammserie, 

 median. Diagr. 68 schliesslich, wo ebenfalls ein unvollständig in zwei gleichgrosse Hälften 

 gespaltenes Karpid vorkommt, zeigt uns, wie die SteUung der drei Karpiden, falls sie 

 volle Entwicklung erreicht hatten, höchst wahrscheinlich eine solche geworden wäre, dass 

 der eine Narbenstrahl transversale Orientierung erhalten hatte, eine Anordnung, die bei 

 Dreizahl im Gynaeceum tatsächlich die häufigste ist. 



Diagr, 6 stellt, wie erwähnt, den einzigen Fall von Tetramerie dar, der in dem Blii- 

 tenmaterial angetroffen wurde, das zum Gegenstand genauerer Untersuchung gemacht 

 wurde. Da die Karpiden hier diagonal stehen, känn man sich offenbar die Tetramerie 

 dadurch entstanden vorstellen, dass sich die beiden primitiven transversalen Karpiden 

 zur gleichen Zeit in zwei gespalten, also in Ubereinstimmung mit Fig. 10 A, S. 34. 



Den Bau des Gynaeceums im Ubrigen betreffend ist in diesem Zusammenhang nicht 

 viel zu bemerken. Die Karpiden waclisen zu einem Pistill mit zylindrischem Övar ohne 

 Griffel zusammen. Die Plazenten bilden dicke, einfache Leisten, die mehrere Reihen von 

 Samenanlagen trägen und gegen das Zentrum hineinragen, ohne doch mit einander in Be- 

 riihrung zu kommen. Das Övar ist folghch einfächerig. Die Narbenbildung entspricht 

 ungefähr der von Papaver: die rundlich dreieckigen, öder bei Zweizahl breit abgerundeten 

 Spitzen der Fruchtblätter trägen am Gipfel und an den Rändern Narbenpapillen; wenn 

 die Spitzen zusammenwachsen, biidet die linke Kante des einen Karpids im Verein mit 

 der rechten des nebenliegenden einen Narbenstrahl; jeder von diesen muss folglich mitten 

 iiber einer Plazenta stehen. Die reife Fruclit öffnet sich von oben abwärts durch zwei bis 

 vier Klappen, die sich bis zum Grunde von den zuriickbleibenden Plazenten ablösen. 



In Anschluss an das Vorstehende känn der Bliitenbau von Roemeria mit folgender 

 Formel bezeichnet werden: 



S 2, C 2 + 2, A 2'" + 2"^-", G 2^ 



Die Ubereinstimmung mit Papaver ist anscheinend vollständig. Es ist jedoch zu 

 bemerken, dass bei Roemeria p eine weniger wechselnde Zahl ist, indem es entweder 1 

 öder 2 entspricht; da die Zahl der Karpiden meist drei ist, hat iibrigens p in der Mehrzahl 

 Fälle an der einen Seite der Bliite den Wert 1, an der andren den Wert 2. Weiter ist zu 

 bemerken, dass n in keinem einzigen Fall = O gefunden ist; of t bedeutet es eine ziemlich 

 hohe Zahl, indem die inneren Staubblattanlagen hier fast immer bedeutend schwächer 

 als die äusseren sind. Im Ubrigen unterliegen m sowohl wie n denselben Schwankungen 

 wie bei Papaver. Schliesslich ist hervorzuheben, dass in der Formel — gleichwie bei den 

 bereits besprochenen Gattungen — die mehr ausgeprägten Reduktionserscheinungen 

 ausser Acht gelassen sind. Wir gehen nun zu einigen solchen iiber. 



