58 sv. MURBECK, UNTKRSUCHUNGEN UBER DEN BI.UTENBAU DER PAPAVERACEEN. 



blattkreisen gelassenen Zwischenräume einfiigen». Dass der vierte Kreis bloss sechs 

 Staubblätter entliält, sollte wiederum davon abhängen, dass die Liicken zwisclien je zwei 

 a zu klein sind, uni einem Staubblatt Platz zu geben. 



Aus den mitgeteilten Literaturausziigen ergibt sich, dass die friiheren Forscher sämt- 

 lich geglaubt haben imstande zu sein, das Androeceum in eine grössere Anzahl distinkter 

 Wirtel zu zerlegen, dass sie aber betreffs der in diesen lierrschenden Zahlenverhältnisse 

 zu verschiedenen Resultaten gelangt sind, sowie dass sich schon in bezug auf die Anord- 

 nung der vier zuerst angelegten Staubblätter eine wesentliche Meinungsverschiedenheit 

 geltend gemacht hat, indem Payer und Hofmeister sie den äusseren Petalen paarweise 

 entgegengesetzt gefunden, während Eichler und Benecke sie in die Kronblattintersti- 

 tien verlegen. Weder die Auffassung der einen noch der anderen von Bau des Androe- 

 ceums känn jedoch als befriedigend angesehen werden. Dies berulit aber keineswegs allein 

 auf irrige Beobachtungen, sondern zum wesentlichen Teil hat es seinen Grund in Miss- 

 deutungen, sowie darin, dass offenbar das Untersuchungsmaterial unzulängKch gewesen 

 ist. Das Schema Payer' s mag also, was die rein topographisclie Anordnung der Staub- 

 blätter betrifft, zuweilen den tatsächlichen Verhältnissen entsprechen, und dasselbe lässt 

 sich von dem von Benecke sägen, doch nur insofern man sich an die von ihm gelieferte 

 diagrammatische Figur halt und von seiner theoretischen Formel absieht. Irgend welche 

 allgemeinere Giiltigkeit känn doch keineswegs diesen Schemata zuerkannt werden, wie es 

 deutlich genug daraus hervorgeht, dass keine einzige der 59 Bliiten, die ich genauer unter- 

 sucht, völlig weder mit dem einen noch mit dem anderen iibereinstimmt. Was Benecke's 

 Deutung des Androeceums betrifft, so ist sie schon dadurch unrichtig geworden, dass 

 er, um es in alternierende Wirtel zerlegen zu können, hier wie bei den iibrigen Gattungen 

 denselben verhängnisvollen Weg eingeschlagen hat wie Eichler, nämlich die äussersten 

 Staubblätter in die Kronblattinterstitien zu verlegen. 



Hiermit gehe ich zu meinen eigenen Untersuchungen iiber, wobei zunächst einige 

 Worte iiber die Methode zu sägen sind, die bei dem Studium des Androeceums dieser Gat- 

 tung zur Anwendung gekommen ist. Da das Övar ganz diinn ist, bilden die Insertions- 

 punkte der Staubblätter einen sehr engen Kreis, und schon wenn die Zahl der Stamina 

 16 erreicht, stehen sie deshalb an der Basis so dicht gedrängt, dass es schwer fällt, ihre 

 Lage mit Hilfe der Loupe öder des Präpariermikroskops exakt zu bestimmen. Da die 

 Staubblätter ausserdem mit sehr kurzen Zeitintervallen angelegt werden und während 

 ihrer Entwickelung gleichen Schritt halten, wird es auch schwierig, durch Benutzung jener 

 Hilf smittel volle Klarheit iiber ihre Entstehungsfolge zu erzielen. Wie bereits erwähnt, bie- 

 ten die Längen verhältnisse der Staubblätter bei der Mehrzahl der Gattungen hierf iir guten 

 Anhalt, indem ein später angelegtes Staubblatt in der Regel ein längeres Filament auf- 

 weist als ein älteres. Bei der vorliegenden Pflanze sind aber die Staubblätter in den 

 späteren Knospenstadien der Bliite meistens Biegungen und Knickungen unterworfen, 

 welche sehr oft nacli dem Aufspringen der Knospe beibehalten bleiben; hierdurch wird die 

 Schätziuig ihrer relativen Länge in höhem Grade erschwert, und die erwähnte Regel känn 

 deshalb in bezug auf ältere Knospen und geöffnete Bliiten kaum zur Anwendung kommen. 

 Da jedoch bei Chelidonium die Insertionsfläche des Androeceums von konischer Form ist, 

 und die jiingeren Glieder desselben höher hinauf inseriert sind als die älteren, so geben 



