28 sv. MURBECK, UNTERSUCHUNGEN UBER DEN BLUTENBAU DER PAPAVERACEEN. 



Im Zusammeiihaiig mit diesein Resultat ist folgender Umstaiid von grösster Be- 

 deutung. Ein Blick aiif gewisse Diagramme, z. B, 66 und 67 von P. so^nnijerum, zeigt 

 uns, dass wenn innerhalb eines inneren Kronenblattes nur ein Staubblatt vorhanden ist, 

 dieses oft eine laterale Stellung einnimmt, weshalb ein ebenfalls lateral stehendes Schwe- 

 sterstaubblatt desselben als unterdriickt anzunelimen ist. Solche Stellungsverhältnisse, 

 die also angeben, dass niclit ein einzelnes sondern zwei Staubblätter iiber den inneren 

 Petalen »typisch» vorkommen, scheint zwar bei P. somniferum, wie auch bei P. Arge- 

 inone, vorherrschend zu sein. Auch bei diesen Arten finden sich jedoch nicht selten Bliiten, 

 wo ein einzelnes Staubblatt mitten vor einem inneren Kronenblatt steht; wirsehen die- 

 sen Fall oben in Diagr. 37 und 60 realisiert, ferner sowohl oben wie unten in Diagr. 50, 

 51 und 65 des P. somniferum, wie auch unten in Diagr. 13 und 19 und oben in Diagr. 

 33 von P. Argemone. Was P. hybridum betrifft, so ist das letztere Verhältnis bei ma- 

 geren Individuen sogar zur Regel geworden, wie teils aus den Diagr. 4 — 10, 12, 13, 15,' 16, 

 20 hervorgeht, teils auch daraus, dass 'man in noch stärker reduzierten Bliiten, wie sie 

 die Diagr. 18, 19, 21, 23, 26, 27, 29 wiedergeben, vor einem inneren Kronenblatt — öder 

 beiden — sehr oft ein glandelähnliches Gebilde antrifft (in den Figuren punktiert), das 

 offenbar ein in der Entwicklung gehemmtes Staubblatt darstellt und das hier konstant 

 mitten vor dem betreffenden Kronenblatt steht.^ Diese mediane Stellung eines 

 vor einem inneren Kronenblatt befindlichen Staubblattes berechtigt 

 offenbar zu der Annahme, dass die vier den inneren Petalen paarweise 

 opponierten St^ nicht nur bei P. hybridurn sondern auch z. B. bei P. somnijeruyn 

 und P. Argemone einen zwei-zähligen Quirl repräsentieren, dessen Glie- 

 der jedoch in gut entwickelten Bliiten stets durch ein Staubblattpaar 

 vertreten sind. Ist aber diese Annahme in bezug auf die St'- wohlbegriin- 

 det, so muss es auch berechtigt sein, die St', die ja ebenfalls innerhalb 

 ihrer Petalen Paare bilden, als einen 2-zähligen (obgleich immer durch zwei 

 Staubblattpaare v^ertretenen) Quirl aufzufassen. Bei Eschscholtzia konnte, wie wir 

 bereits (vergl. S. 17) gesehen, ohne Schwierigkeit ein direkter Beweis fiir die Rich- 

 tigkeit dieser Auffassung erbracht werden, indem bei verschiedenen Spezies die beiden 

 zu einem Paare gehörenden Staubblätter öfters in verschiedenem Grade mit einander 

 vereint auftreten, Bei Papaver hingegen ist ein solches Verhältnis so äusserst selten, 

 dass es kaum an und fiir sich als Beweis gelten känn. Diagr. 13 des P. Argemone — das 

 einzige Beispiel hiervon, das ich anfiihren känn — zeigt jedoch im Verein mit Fig. 9 b 

 die beiden zu einem inneren Kronenblatt gehörenden Staubblätter bis zur Mitte der Fila- 

 mente hinauf vereint. Dass man bei Papaver so äusserst selten auf solche Ubergänge 

 zwischen ganz getrennten und vollständig verschmolzenen Gliedern eines Staubblattpaares 

 trifft, mag jedoch damit zusammenhängen, dass bei dieser Gattung die Filamente — jeden- 

 falls am Grunde — so ausserordentlich fein sind, dass man fast sägen könnte, sie wären 

 auf das Gefässbiindel allein reduziert; da also fast kein verbindendes Mesophyll vorhan- 



' Dass gerade bei P. hybridum das iiber den inneren Petalen bcfindliche Staubblattpaar bei eintretender Reduk- 

 tion fast immer durch ein einzelnes, median stehendes Staubblatt ersetzt wird, mag gewisser mässen davon abhängig 

 sein, dass die betreffenden Kronenblätter bei dieser Art am Grunde ungewöhnUoh schmal sind imd dass sie sich bei 

 weiterer Reduktion leicht in Organe mit noch schmälerer Basis umwandeln, nämlich in mehr weniger typische Staub- 

 blätter, wie in sämtlicheu Diagr. 11 — 40 der Fall ist. Die letztere Umwandlung ist später eingeheuder zu besprechen. 



