18 sv. MURBECK, U^TERSUCHUNGEN (JBER DEN BLUTENBAU DER PAPAVERACEEN. 



eines öder zweier freien Staubblätter hervortritt, ist zwar recht auffällig, entspricht aber 

 dem Verhältnis in den soeben erwähnten Diagr. 20 iind 27 von E. Parishii, wo das innersta 

 Glied der Staubblatt-Triade, wie bereits angegeben, nui' am Grunde mit den unter einander 

 weit hinauf verschmolzenen iibrigen Gliedern vereint ist. 



Ich meine hiermit hinreichende Griinde f iir meine Auff assung gelief ert zu haben, dass 

 das Androeceum bei Eschsdwltzia aus 2 + 2 in verschiedenem Grade gespaltenen Anlagen 

 besteht. Der Bliitenbau dieser Gattung känn somit diirch folgende Formel ausgedriickt 

 werden: 



S 2, C 2 + 2, A 2'° + 2""-", G 2. 



In dieser Formel, deren sämtliche Quirle mit einander alternieren, ist m vielleicht 

 ausnahmsweise =1/ selten 2, meistens aber 3, 5 öder eine noch höhere Zahl. Was 

 n betrifft, so ist diese Zahl zuweilen = O (vergl. z. B. E. Parishii Diagr. 21 und 40), und 

 wenn m = 2 öder 3 ist, so ist n oft = 1 (siehe E. Parishii Diagr. 34, E. micraniha v. 

 jusigemmata Diagr. 3); repräsentiert aber m, wie oft der Fall ist, 5 öder eine noch höhere 

 Zahl, so ist n gewöhnlich =2. — Zu bemerken ist jedoch, dass, wie es auch ein beträchtlicher 

 Teil der Diagramme zeigt, m (so wie auch n) nicht immer an beiden Seiten derselben Bliite 

 die gleiche Zahl ist, da die inneren der vorerwähnten zweizähligen »Quirle » des Androe- 

 ceums sehr oft unvollständig sind. 



Ehe wir die Gattung Eschscholtzia verlassen, sind noch einige Einzelheiten im Bliiten- 

 bau in Klirze zu besprechen. 



Erstens verdient es also hervorgehoben zu werden, dass die friiher angelegten Staub- 

 blätter in normalen Fallen immer ein kiirzeres Filament aber zugleich eine längere und 

 kräftigere Anthere aufzuweisen haben, als die später entwickelten. Hieraus folgt, dass 

 unter den derselben Anlage angehörigen Staubblättern die äussersten und zugleich am 

 weitesten zur Seite stehenden sich in dieser Weise von den iibrigen unterscheiden. In 

 Fig. 4 (S. 13) haben also die mit 1 bezeichneten Staubblätter ein kiirzeres Filament und 

 grössere Anthere als die mit 3, 5, 7 und 9 bezeichneten, und in derselben Weise zeichnen 

 sich die Staubblätter 2 im Vergleich mit 4, 6 und 8 aus; dagegen haben die Staubblätter 

 2 längeres Filament und kiirzere Anthere als die angrenzenden Staubblätter 1. Dieses 

 Verh alten kehrt mehr weniger ausgeprägt bei fast sämtlichen Papaveraceen wieder und 

 bietet eine vorziigliche Stiitze beim Studium des Androeceums von solchen Gattungen, 

 wo sich die urspriinglichen Staubblattanlagen weniger leicht unterscheiden lassen als 

 bei Eschscholtzia. 



Weiter muss hervorgehoben werden, dass in einigen der untersuchten Biiiten 

 die Staubblätter eine abweichende Stellung aufweisen. Im Diagr. 8 von E. caespitosa 

 finden wir also mitten vor dem unteren Kronenblatt ein einzelnes Staubblatt und inner- 

 halb desselben zwei andere, welche annähernd in den Zwischenräumen der drei unteren 



' So vielleiclit bei F. micrantha und E. modrsta. bei welcheii Spezies iiach Gkeene uiul Fedde die Aii- 

 zalil der Staubblätter bis auf 4 sinkeii känn. Die Stellung welche sie dann einnelimen ist Icidcr unbekannt; sie 

 kan entweder der Formel 2^ + 0, öder auch der Formel 2 + 2 entsprechen. 



