4 sv. MURBECK, rXTERSFCHTJKGEN UBER DEX BLUTENBAU DER PAPAVERACEEN. 



Da weder die eine noch die andere Erkläningsweise befriedigend erschien. stellte 

 es sich als notwendig heraus zu mitersuchen, ob die vorliegenden Angaben iiber die topo- 

 graphische Anordnung und Aiilegungsfolge der Staubblätter wirklich zuverlässig seieii. 

 Es ergab sich min, dass dies bloss selten der Fall war. Besonders war es aiigenscbeinlich, 

 dass sich die vier ältesten Staubblätter nicht mit Recht in die Kronblattinterstitien ver- 

 legen lassen, sondern dass sie statt dessen Paare innerhalb der äusseren Petalen bilden, 

 sowåe aiicli dass die darauf folgenden eine entsprechende Stellung zu den inneren Kron- 

 blättern einnehmen, Schon hierdurch war offenbar die Gnmdlage fiir die Auffassung, 

 dass Pleiomerie im Androeceum herrscht, erschiittert. Ziigleich stellte es sich aber 

 heraus, dass sich selbst reichgegliederte Androeceen oft in 2 + 2 öder bei trimeren For- 

 men in 3 -r 3 mit den Kronenwirteln alternierende Staminalgruppen zerlegen lassen, 

 so\vie dass andererseits diese Gruppen nicht selten nur durch ein Staubblattpaar öder gar 

 durch ein einzelnes Staubblatt vertreten sind. Damit war aber auch die Möglichkeit einer 

 Deutung des Androeceums gegeben, die als iiberaus einfach zu betrachten mid zugieich 

 geeignet ist, die Papaveroideae in die intimste Verbindung mit den iibrigen Papaveraceen- 

 Gruppen zu bringen. 



Der Versuch, Beweise fiir die Richtigkeit dieser einfacheren Deutung vorzulegen, 

 hat jedoch weitläufige Arbeiten erfordert und ist mit nicht unbedeutenden SchA\'ierig- 

 keiten verbunden gewesen. Da in reichgegliederten Androeceen die Staubblätter meist 

 stark zusammengedrängt stehen und noch dazu mit sehr kurzen Zeitintervallen angelegt 

 werden, känn man sich im allgemeinen nicht olme Irrtumsgefahr der bisher gebräuchlichen 

 Untersuchungsmethoden bedienen. Es ist in der Tat augenfällig, dass die Fehlgriffe 

 der friiheren Forscher in bezug auf die Orientierung der zuerst angelegten Staubblätter 

 wenigstens zum grossen Teil auf der Unzulänglichkeit der benutzen Hilfsmittel beruhten. 

 Ich habe mich deshalb in grossem Umfang neuerer technischen Methoden bedient. So 

 wurden von der Mehrzahl untersuchter Formen Bliitenknospen in verschiedenen Ent- 

 wickelungsstadien in Paraffin eingebettet und mit dem ]\Iikrotom geschnitten. In dieser 

 Weise Avurden vollkommen exakte und zugieich leicht iibersichtliche Bilder der Topo- 

 graphie des Androeceums erzielt; nebenbei haben die Schnittserien die Untersuchung des 

 Gefässbiindelverlaufes in der Bliitenachse sowie der Insertionshöhe und Anlegungsfolge 

 der Staubblätter gestattet. 



In zahlreichen Fallen ist es jedoch selbst mit der erwähnten Methode nicht möglich 

 gewesen, direkte Ergebnisse zu erlangen, offenbar weil man es bei stärker Polyandrie mit 

 wiederholten Spaltungen und damit folgenden Verschiebungen zu tun hat. Ich habe 

 mir dann das innerhalb der betreffenden Unterfamilie scharf hervortretende Verhältnis 

 zu Nutze gemacht, dass annuelle Typen, wenn sie sich unter geringem Zuf ulir von Nahrung 

 entwickeln, ein wesentlich vereinfachtes Androeceum erhalten. Von solchen normal 

 polyandrischen Typen habe ich daher, entweder von ungiinstigen Ståndorten in der Natur 

 öder mittelst experimenteller Anordnungen, Individuen mit dermassen vereinfachtem 

 Bliitenbau bescliafft, dass dieser sich mit Hilfe der obenerwähnten Methode mit voller 

 Sicherheit eruieren liess. Durch Kultur in kleinen Töpfen mit sehr magerer Erde sind 

 ausserdem von mehreren Arten ausgeprägte Hungerformen aufgezogen worden, und in 

 dieser Weise wui-den vollständige Entwickelungsserien von dem kompHziertesten Androe- 



