KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. N:0 |. 69 



besteht, so erklärt sich dies einerseits daraus, dass die Kronblätter, die an beideii Rändern 

 gedeckt siiid (sielie Diagr. 23), tatsächlich annähernd diagonal stehen, andrerseits auch 

 daraus, dass sich die Insertionshöhe der Petalen an Herbarmaterial selbstverständlich 

 nicht feststellen Hess. Im Vorstehenden ist jedoch erwiesen, dass die beiden transversalen 

 Kronblätter allein eine untere Etage bilden, und was die iibrigen betrifft, so zeigen Schnitt- 

 serien durcli die Basalpartie der Bliite, dass sie sämtlich, es mogen ihrer wenig öder zahl- 

 reiche vorhanden sein, eine zweite, weiter oben befindliche Etage bilden. Hiermit 

 stimmt auch die Tatsache iiberein, dass die beiden medianen Kronblätter, die Celakov- 

 SKY zu dem äusseren Quirl mitrechnete, keineswegs immer mit beiden Rändern decken, 

 sondern of t nur mit dem einen (so oben in Diagr. 8, 15, 17 und unten in Diagr. 24, sowie 

 auch in Diagr. 20 und 21, welche letzteren fiinf verschiedene Bliiten repräsentieren); 

 zuweilen sind sie sogar an beiden Rändern gedeckt, wie unten in Diagr. 18 und 19. Was 

 ferner den Umstand betrifft, dass beispielsweise in Diagr. 23 vier Petalen annähernd 

 diagonal stehen, so erklärt sich dies offenbar ganz einfach daraus, dass die Bliitenachse 

 keine eckig rektanguläre, sondern eine abgerundet elliptische Form besitzt. — Schon 

 das jetzt angefiihrte macht mehr als wahrscheinlich, dass die Kronblätter der zweiten 

 Etage einen zweizähligen medianen Quirl repräsentieren, dessen Blätter gewöhnlich in 

 drei vollkommen geschiedene Partien von ungefähr derselben Grösse und Form wie die 

 ungeteilten Petalen des äusseren Quirls gespalten sind. Halt man sich an den durcli Diagr. 



23 illustrierten, am häufigsten vorkommenden Fall, könnte man sich zwar vorstellen, 

 dass auch der innere foonenquirl nur aus zwei Blättern, nämhch den beiden medianen, 

 bestände (man wiirde dann tibereinstimmung mit den iibrigen Papaveraceengewinnen), 

 und dass die angrenzenden in Petalen umgewandelte Staubblätter wären (wir haben ja 

 solche Umwandlungen bei Papaver kemien gelernt), aber schon der Umstand, dass die 

 sechs betreffenden Blätter dieselbe Höhenlage einnehmen, spridit entschieden dagegen. 

 Ausserdem haben wir bereits gesehen, dass eine Mehrzahl Bliiten mit im tJbrigen gleichem 

 Bau Deckmigsverhältnisse aufweisen, die gar zu sehr gegen eine solche Auffassung streiten 

 miissten, und eine Priifung der Diagrammserie im Ganzen macht tatsächlich eine solche 

 Annahme ganz unmöglich. Oben in Diagr. 24 und 25 haben wir also eine Reihe von vier 

 Kronbiättern, von denen keines in der Medianlinie der Bliite steht, und in einer grossen 

 Menge von Fallen trifft man an der Stelle dreier Kronblätter bloss zwei, ein Umstand 

 der sich verniinftigerweise ja nicht änders erklären lässt, als dass die Teilung in drei liier 

 durch eine Teilung in zwei ersetzt worden ist. Vollkommen massgebend ist jedoch Diagr. 

 1, wo uns unten ein einziges in der Medianlinie stehendes Kronblatt begegnet, dessen 

 Breite etwas grösser als die der beiden oberen ist.^ Es ist ja ganz einleuchtend, dass jenes 

 den beiden letzteren und folglich auch den 3- resp. 4-zähligen Phalangen in Diagr. 23 und 



24 entspricht. Der äussere zweizählige Kronenkreis wird folglich von einem 

 damit alternierenden ebenfalls zweizähligen, aber in verschiedenem Grade 

 doublierten inneren befolgt; die Krone von Sanguinaria weist somit nur 

 eine Modifikation des fiir die Familie iiberhaupt geltenden Grundplanes auf. 



Bei Roemeria und Glaucium haben wir gesehen, dass in schwach entwickelten Blii- 



^ Im Friihling 1912 habe ich nooh drei solche Fälle beobachtet, weshalb Diagr. 1 vier verschiedene Bliiten 

 repräsentiert. 



